Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4п08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 7 м а р т а 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Торгашева А.Н. о пересмотре приговора Авиа­ строительного районного суда г. Казани от 26 июля 2002 г. и последующих су­ дебных решений,

установил:

по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 июля 2002 г.

Торгашев Андрей Николаевич, родившийся 18 октября 1983 года в г.

Казани, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2002 г. приговор остав­ лен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2005 г. приговор и кассационное определение изменены: смягчено наказание Торгашеву по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свобо­ ды, по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 31 января 2007 г. приговор, кассацион­ ное определение и постановление президиума изменены: смягчено наказание Торгашеву по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно­ сти преступлений ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывани­ ем в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Торгашев осужден за умышленное причинение Кошелеву Г.А. в ходе ссо­ ры, перешедшей в драку, тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, а также за умышленное причинение Кошелеву С.А. средней тя­ жести вреда здоровью, не опасного для жизни.

Преступления совершены 21 марта 2002 г. в г. Казани при обстоятельст­ вах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Торгашев просит изменить судебные решения: пере­ квалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ соответственно и освободить от наказания в связи с его отбытием.

В обоснование он указывает, что имеющиеся доказательства, в частности его показания и показания свидетеля Гильмутдинова, свидетельствуют об обо­ ронительном характере его действий, которые были спровоцированы потер­ певшими.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Как видно из материалов дела, доводы Торгашева о том, что он действо­ вал в условиях самообороны, проверялись, в том числе в суде первой инстан­ ции, и были отвергнуты как несостоятельные с приведением в мотивов приня­ того решения.

При этом суд исходил, в частности, из обстоятельств, которые предшест­ вовали совершению преступления, и характера действий осужденного Торга­ шева, данных, установленных при осмотре места происшествия, а также учиты­ вал количество и степень тяжести причиненных потерпевшим телесных повре- 3 ждений. Согласно приговору, установленные судом обстоятельства свидетель­ ствуют о том, что Торгашев действовал на почве ссоры, перешедшей в драку.

Поэтому суд правильно квалифицировал его действия. Оснований для поста­ новки вопроса о переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ не имеется.

Тот факт, что поводом для ссоры послужило противоправное поведение потерпевших, было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, с учетом которого Торгашеву смягчено наказание при пересмотре приговора в надзор­ ном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Торгашева А.Н. о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г. Казани Рес­ публики Татарстан от 26 июля 2002 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2002 г., постановления президиума Верховного Суда Республики Та­ тарстан от 17 августа 2005 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 31 января 2007 г.

Судья Верховного Суда » Российской Ф е д е р а ц и ^ ^ 3 2 ^ ^ г ^ 7 3 ^ Г Н.Л. Хлебников Т7&*—'

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru