ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а <^4» м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2003 г. и последующих судебных решений,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2003г.
БАИРАМОВ Вахид Иман-оглы, 4 июля 1966 года рождения, уроженец с.Карабаглар Ильичевского района Нахичеванской области Республики Азербайджан, судимый 21 марта 2001 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден 22 марта 2002 г. условнодосрочно, осужден по ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции от 1 января 1997 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с кон фискацией имущества.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 мая 2004 г. приговор в отношении Байрамова В .И. изменен, его действия переквалифицированы со ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из описательно-мотивировочной части приговора также исключены указания о незаконном приобретении наркотического средст ва, о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и 2 о сохранении ареста на имущество Байрамова. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 17 апреля 2006 г. приговор и кассационное определение в отношении Байрамова В.И. из менены, его действия переквалифицированы со ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (в ре дакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) на ст.228 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №62-ФЗ), по кото рой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. состоявшиеся су дебные решения изменены, действия Байрамова переквалифицированы со ст.228 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ст.30 ч.1, 228 ч.З п. «в» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свобо ды, и на ст.ст.30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свбоды. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначе но 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ос тальном судебные решения оставлены без изменения.
С учетом внесенных изменений Байрамов осужден за приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, а также за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
В надзорном представлении утверждается, что Байрамов незаконно хра нил с целью сбыта героин, весом 2.627 грамма, часть которого (0,719 гр.) при пособничестве другого лица сбыл Панферову, действовавшему в рамках опера тивно-розыскного мероприятия. При таких обстоятельствах все содеянное осу жденным должно быть квалифицировано по ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ.
В связи с этим, из состоявшихся судебных решений следует исключить осуждение Байрамова по ст.30 ч.1, 228 ч.З п. «в» УК РФ, а также указание о на значении наказания по правилам ст.69 ч.З УК РФ.
Рассмотрев данное надзорное представление с проверкой уголовного де ла, прихожу к следующим выводам.
Ссылка в представлении на п. 13 постановления Пленума Верховного Су да Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по де лам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропны ми, сильнодействующими и ядовитыми веществами» безосновательна.
3 Данное разъяснение касается случаев, когда виновное лицо, имея единый умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имею щихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер.
По настоящему делу Судебная коллегия Верховного Суда РФ, улучшив положение осужденного обоснованно переквалифицировала действия Байрамо ва со ст.228 ч.З п. «в» УК РФ на ст.30 ч.1, 228 ч.З п. «в» УК РФ и ст.30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ, поскольку Байрамов сбыл Панферову в ходе проверочной за купки наркотическое средство в крупном размере и совершил приготовление к сбыту в крупном размере. Сбыт в несколько приемов Байрамов не совершал.
При таких обстоятельствах полагаю, что действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре при говора Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2003 г., кассаци онного определения Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского об ластного суда от 20 мая 2004 г., постановления президиума Саратовского обла стного суда от 17 апреля 2006 г., надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. в отношении Байрамова В.И.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ик г< _,. - — , , . / - " /"^/] С.В.Рудаков