2-Д08-3

Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-Д08-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. М о с к в а 24 м а р т а 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей - Магомедова М.М.

Пелевина Н.П. и Грицких И.И.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Молчанова С.Н. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2004 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 10 декабря 2007 года.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2002 года МОЛЧАНОВ Сергей Николаевич, 8 июня 1985 года рождения, уроженец г. Сокол Вологодской области, с образованием 6 классов, ранее судимый:

17 мая 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 октября 2002 года по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ 2 годам лишения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работа с удержанием 10% заработка в доход государства, и на основании ст. 69 ч.З УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, приговор от 17 мая 2002 года постановлено исполнять самостоятельно;

2 21 ноября 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

осуждён по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от 18 октября и 21 ноября 2002 года - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2002 года.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2004 года указанные выше приговоры в отношении Молчанова С.Н. изменены и приведены в соответствие с новым законодательством:

из приговора от 17 мая 2002 года исключены квалифицирующий признак - совершение преступления неоднократно и осуждение его по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; постановлено считать Молчанова С.Н. осуждённым по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года); в остальном данный приговор оставлен без изменения;

из приговора от 18 октября 2002 года исключены квалифицирующий признак - совершение преступления неоднократно и осуждение его по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; действия Молчанова со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 116 ч.2 УК РФ; постановлено считать его осуждённым по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (в редакции от 13 июня 1996 года), 116 ч.2, 325 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); в остальном приговор оставлен без изменения;

из приговора от 21 ноября 2002 года исключены квалифицирующий признак - совершение преступления неоднократно и осуждение его по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; постановлено считать Молчанова С.Н. осуждённым по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года); в остальном данный приговор, а также приговор от 11 декабря 2002 года оставлены без изменения.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 10 декабря 2007 года постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2004 года изменено:

3 по приговору от 18 октября 2002 года действия Молчанова С.Н. со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

действия Молчанова С.Н. со ст. 325 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на ст. 325 ч.2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с оставлением наказания без изменения;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.2 (в редакции от 8 декабря 2003 года), по ст. 158 ч.2 п. «а» (в редакции от 8 декабря 2003 года), 325 ч.2 (в редакции от 13 июня 1996 года) УК РФ окончательно по данному приговору ему назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 21 ноября 2002 года действия Молчанова С.Н. со ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» (в редакции от 13 июня 1996 года) УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» (в редакции от 8 декабря 2003 года) УК РФ с оставлением наказания без изменения;

по приговору от 11 декабря 2002 года назначенное Молчанову С.Н.

наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по нему и по приговорам от 18 октября и 21 ноября 2002 года снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; в остальном постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Молчанов С.Н. просит изменить постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2004 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 10 декабря 2007 года, смягчить назначенное ему по ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) и по совокупности приговоров наказание.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Лавлинского В.В., полагавшего надзорную жалобу осуждённого удовлетворить, постановления Великоутюгского районного суда от 10 сентября 2004 года и президиума Вологодского областного суда от 10 декабря 2007 года изменить, по приговору от 18 октября 2002 года действия Молчанова переквалифицировать на ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначить ему 2 года 2 месяца лишения свободы, а по приговору от 11 декабря 2002 года окончательное наказание на основании сит. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями по приговорам от 4 18 октября и 21 ноября 2002 года назначить 8 лет лишения свободы судебная коллегия

установила:

по приговору от 11 декабря 2002 года Молчанов С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Сапареева А.В., повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 9 сентября 2002 года в г. Соколе Вологодской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2004 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 10 декабря 2007 года подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Молчанова по приговору от 11 декабря 2002 года и правильности правовой оценки содеянного по ст. 111 ч.4 УК РФ осуждённым в надзорной жалобе не оспариваются, и их правильность сомнений не вызывает.

Вместе с тем, при приведении предыдущих приговоров в соответствие с новым уголовным законом допущены нарушения, в том числе, и президиумом областного суда, связанные с ухудшением положения осуждённого Молчанова С.Н.

При приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 18 октября 2002 года действия Молчанова С.Н. со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ были переквалифицированы на ст. 116 ч.2 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. При этом не были учтены требования ст.ст. 9 и 10 УК РФ, согласно которым обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как видно из материала, на момент совершения данного преступления действовала ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), которая и подлежала применению, поскольку её санкция вообще не предусматривала лишения свободы, а ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) являлась новым, более тяжким уголовным законом, который в данной ситуации не подлежал применению, в связи с чем названные действия Молчанова следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с назначением наказания согласно её санкции.

5 Кроме того, судом при приведении приговора в соответствие с новым законом и президиумом областного суда не было учтено, что согласно ч.б ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осуждённым за совершение преступления небольшой тяжести не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое ему было оставлено при переквалификации его действий на ст. 116ч.2УКРФ.

При приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 17 мая, 18 октября и 21 ноября 2002 года были обоснованно исключены квалифицирующие признаки неоднократности совершения преступлений, при этом по приговору от 17 мая 2002 года действия Молчанова С.Н. признаны правильно квалифицированными по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

По приговору от 18 октября 2002 года, с последующими изменениями, Молчанов по совокупности ст.ст. 116 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,б», 325 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.З УК РФ был осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

При пересмотре постановления суда и приведении приговора от 18 октября 2002 года в соответствие с новым уголовным законом президиум переквалифицировал действия Молчанова со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.

158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), назначив по ней 1 год 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.2 (в редакции от 8 декабря 2003 года), 158 ч.2 п.

«а» (в редакции от 8 декабря 2003 года), 325 ч.2 (в редакции от 13 июня 1996 года) по данному приговору на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы, хотя ранее по нему постановлением суда было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Тем самым в нарушение ст. 405 УПК РФ в порядке надзора было принято решение, ухудшающее положение осуждённого, что повлекло такое же нарушение закона и при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 11 декабря 2002 года.

С учётом допущенных нарушений закона в постановлениях Великоустюгского районного суда и президиума Вологодского областного суда судебная коллегия считает необходимым внести в названные судебные постановления следующие изменения.

6 По приговору от 18 октября 2002 года действия Молчанова С.Н. со ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) следует переквалифицировать на ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 (в редакции от 13 июня 1996 года), 325 ч.2 (в редакции от 13 июня 1996 года), 158 ч.2 п. «а» (в редакции ото 8 декабря 2003 года) УК РФ, назначить ему два года два месяца лишения свободы.

По приговору от 11 декабря 2002 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с назначенным по нему наказанием в виде 7 лет лишения свободы с наказаниями, назначенными по приговору от 18 октября и 21 ноября 2002 года, окончательно Молчанову назначить к отбытию 8 лет лишения свободы.

В остальном указанные выше судебные решения являются законными, обоснованными и изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Молчанова С.Н. удовлетворить.

Постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2004 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 10 декабря 2007 года в отношении Молчанова Сергея Николаевича изменить.

По приговору от 18 октября 2002 года действия Молчанова С.Н. со ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) переквалифицировать на ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой ему назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 (в редакции от 13 июня 1996 года), 325 ч.2 (в редакции от 13 июня 1996 года), 158 ч.2 п. «а» (в редакции от 8 декабря 2003 года УК РФ, назначить Молчанову С.Н. по приговору от 18 октября 2002 года два (2) года два (2) месяца лишения свободы.

7 По приговору от 11 декабря 2002 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного по нему наказания в виде 7 лет лишения свободы и наказаний, назначенных по приговорам от 18 октября 21 ноября 2002 года, окончательно Молчанову Сергею Николаевичу назначить к отбытию восемь (8) лет лишения свободы.

В остальном постановления Великоустюгского районного суда и президиума Вологодского областного суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи - Верно: судья Магомедов М.М.

Пелевин Н.П. и Грицких И.И.

/Ч$г/ _%*/^%/ Н.П.Пелевин Копии определения направлены:

1. Начальнику ФГУ ИК-3 г. Великий Устюг Вологодской области в отношении Молчанова С.Н. + 23 л.

2. В Генеральную прокуратуру РФ.

3. В Вологодский областной суд.

4. В Сокольский районный суд Вологодской области.

5. Дело отправлено « » марта 2008 года в Велико-Устюгский районный суд Вологодской области.

25.03 пе