1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-007-141 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Коннова В.С.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2008 года кассационную жалобу представителя потерпевшей Сухановой О.В. на постановление Иркутского областного суда от 13 ноября 2007 года, по которому СЕРВЕТНИК ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 21 февраля 1976 года рождения, уроженец г.
Иркутска, ранее не судим освобождён от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещённого уголовным законом и применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Серветника оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель потерпевшей Суханова О.В.
просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
по мнению представителя потерпевшей, прямых доказательств совершения деяния Серветником ни органами предварительного расследования, ни судом не добыто; показания Серветника в ходе предварительного следствия не могут являться допустимым доказательством, так как Серветник признан невменяемым; не выяснено кому из потерпевших и каким ножом были причинены телесные повреждения; в ходе осмотра места происшествия следователем не были указаны в протоколе обнаруженные ножи; не была проверена версия о причастности к убийству других лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями стЛЗЗУПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в отношении лица, совершившего запрещённое уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающим невозможным назначение наказания или его исполнение.
Судом признано доказанным совершение Серветником деяния, запрещённого уголовным законом.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире №15 дома №4 по улице Пушкина г. Иркутска были обнаружены трупы Серветника РА. и его жены Серветник Е.О. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Серветник РА. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением обоих желудочков сердца, левого лёгкого.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Серветник Е.О. последовала от массивной потери крови, вследствие множественных(не менее 55) колото-резаных ранений головы, шеи, груди, верхних конечностей с повреждением полости черепа и внутренних органов.
Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Серветник Д.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. На момент совершения деяния Серветник ДА. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Серветник ДА. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ему рекомендуется принудительное лечение в стационаре специализированного типа, так как по своему психическому состоянию он представляет социальную опасность.
Ссылка в жалобе представителя потерпевшей Сухановой О.В. о том, что органами предварительного следствия не проверена причастность к убийству других лиц, по мнению судебной коллегии, не может быть признана состоятельной, поскольку в соответствии с требованиями ст.252УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого(лица, совершившего общественно опасное деяние) и только по конкретному материалу(постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера) Кроме того, согласно ст.123Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Органы предварительного следствия представили суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждали совершение Серветником деяния, запрещённое уголовным законом, эти, а также дополнительные доказательства исследованы в судебном заседании, оценены судом и суд пришёл к выводам, изложенным в постановлении.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе представителя потерпевшей Сухановой О. В.
доводы, в том числе об отсутствии объективных(прямых) доказательств, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с 4 требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов суда о назначении Серветнику принудительной меры медицинского характера с помещением Серветника в психиатрический стационар специализированного типа не вызывает сомнений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иркутского областного суда от 13 ноября 2007 года в отношении Серветника Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшей Сухановой О.В. - без удовлетворения.
П редседател ьству ющи й:
Судьи:
& / " /%у