Дело № 32-008-4 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 18 апреля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Бердиева М.М. на постановление судьи Саратовского областного суда от 30 ноября 2007 года об оплате труда адвоката Сурнина Г.В.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Бердиева М.М., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Абрамовой З.Л., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бердиев Мейлис Меретдурдыевич, по приговору Саратовского областного суда от 30 ноября 2007 года осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 Дело № 32-008-4 Защиту осужденного по назначению без заключения соглашения с клиентом в судебном заседании в течение 5 дней: 13, 20, 21, 22 и 30 ноября 2007 года осуществляла адвокат ССКА Сурнин Г.В., который обратился в Саратовский областной суд с заявлениями об оплате его труда из средств федерального бюджета, и просил произвести оплату его труда в сумме 5 500 рублей.
По постановлению судьи Саратовского областного суда от 30 ноября 2007 года расчет оплаты произведен в этом же размере 5 500 рублей, исходя из расчета одного минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального Закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года за один су до день.
Осужденный Бердиев М.М. принес кассационную жалобу на постановление судьи, в которой просит его изменить, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения, не учел, что 23 октября 2007 года его отец Бердиев М. передал адвокату Сурнину Г.В. в качестве аванса 5 000 рублей за осуществление защиты в суде.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела адвокат Сурнин Г.В. участвовал в судебном разбирательстве - по назначению суда в порядке ст. 50 ч. 5 УПК РФ.
В соответствии со ст. 313 ч. 3 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82ФЗ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 198-ФЗ 3 Дело № 32-008-4 «О минимальном размере оплаты труда» с 1 мая 2006 года минимальный размер оплаты труда установлен 1 100 рублей в месяц.
Судья правильно произвел расчет размера оплаты труда адвоката Сурнина Г.В. за 5 дней участия в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 500 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда, и обоснованно постановил возместить эти расходы адвокату за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.
131 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Из материалов дела и протоколов судебного заседания усматривается, что данное требование закона судом выполнено в полной мере, поскольку суд постановил взыскать с осужденного Бердиева М.М.
5 500 рублей в доход федерального бюджета исходя из расчета участия адвоката Сурнина Г.В. в судебном разбирательстве в течение 5 дней, и при этом суд принял во внимание, что Бердиев М.М. никаких ходатайств об отказе от адвоката Сурнина Г.В. не заявлял.
Оснований для изменения постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Бердиева М.М., судебная коллегия не усматривает, располагает доказательствами, поскольку Бердиев М.М. не подтверждающими его доводы о предварительной выплате адвокату Сурнину Г.В. денежных средств за осуществление защиты интересов Бердиева М.М. в суде.
4 Дело № 32-008-4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 30 ноября 2007 года о взыскании с осужденного Бердиева Мейлиса Меретдурдыевича в доход федерального бюджета 5 500 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина О.М.
осужденный Бердиев М.М. содержится в Учреждении ИЗ-77/3 города Москвы.