Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 12-О08-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 марта 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Колесникова Н.А., Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2008 года кассационные жалобы подсудимого Кириллова Е.Г. и адвоката Кулика Л.А. на постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 22 января 2008 года, которым КИРИЛЛОВУ Евгению Геннадьевичу, 20 июня 1984 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 112ч.2п. "г", 105 ч.2 пп. "а,ж,к" УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок содержания его под стражей продлён до 10 июля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., судебная коллегия
установила:
22 января 2008 года Верховный суд Республики Марий Эл в своём постановлении, о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отказал Кириллову Е.Г. и его защитнику Кулику Л.А. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Кириллову Е.Г. на иную, не связанную с изоляцией от общества. Меру пресечения ему оставил прежнюю - содержание под стражей. Срок содержания под стражей Кириллова продлил до 10 июля 2008 года включительно.
2 В кассационных жалобах подсудимый Кириллов Е.Г. и адвокат Кулик Л.А. в защиту интересов Кириллова Е.Г. просят отменить постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 22 января 2008 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части продления срока содержания под стражей Кириллова Е.Г. Избрать Кириллову Е.Г. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Они ссылаются на то, что постановление суда в части продления срока содержания под стражей Кириллова Е.Г. является незаконным и необоснованным.
Выводы суда о необходимости изоляции Кириллова Е.Г. от общества основаны на предположениях. Суду не представлены доказательства о том, что он может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, кроме того, в жалобах указывается, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что у Кириллова есть 12 летний брат и нет родителей, которые обязаны его содержать и воспитывать. Кириллов Е.Г. характеризуется положительно, имеет место работы и место жительства. При задержании он представил явку с повинной, ему возможно избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда в части продления срока содержания Кириллова Е.Г. под стражей.
Согласно ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Кириллов Е.Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений. По,этому суд обоснованно, приняв во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Кириллов Е.Г., а также то обстоятельство, что меру пресечения - в виде содержания под стражей - ему избрана правильно, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, 3 находясь на свободе, он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, продлил ему срок содержания под стражей до 10 июля 2008 года включительно.
Доводы кассационных жалоб Кириллова Е.Г. и адвоката Кулика Л.А.
были предметом рассмотрения в суде в ходе решения вопроса о продлении срока содержания под стражей Кириллова Е.Г. Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для изменения меры пресечения Кириллову Е.Г. не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Марий Эл о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 22 января 2008 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Кириллову Евгению Геннадьевичу и продлении ему срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы Кириллова Е.Г. и адвоката Кулика Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Журавлёв В.А.
Судьи Верно: судья Верховного Суда РФ 20.03.2008 вп Колесников Н.А., Эрдыниев Э.Б.
I/} Н.А.Колесников