ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 0 » м а р т а 2 0 0 8 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению ОАО «Центр НОТ» об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
ОАО «Центр НОТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации должна была, получив его жалобу, направить Генеральному прокурору Российской Федерации свое согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судей либо мотивированно отказать в даче такого согласия.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе ОАО «Центр НОТ» просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, вынести новое определение о принятии 2 вышеуказанного заявления к производству Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель оспорил ответы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за подписью членов Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на его обращения с просьбами о привлечении судей Федерального арбитражного суда Поволжского округа к уголовной ответственности, в которых ему было сообщено о том, что оснований для проведения проверок не имеется.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к возложению на Высшую квалификационную коллегию судей РФ обязанности по рассмотрению вопроса о привлечении ряда судей к уголовной ответственности.
В обжалованном определении судья правильно указал, что в силу п.З ст.
16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи федерального арбитражного суда принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Таким образом, вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи рассматривается квалификационной коллегией на основании соответствующего запроса Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а суд не вправе возлагать на нее обязанность по рассмотрению данного вопроса в отсутствие указанного обращения.
С учетом изложенного в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, отказано обоснованно.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании положений Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и не могут служить поводом к отмене определения судьи.
Руководствуясь абз. 4 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Центр НОТ» - без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина А.В.Харланов