ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «20» марта 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Недобоя Сергея Ивановича на действия Чертановского районного суда г.Москвы по частной жалобе Недобоя СИ. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Недобоя СИ., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Недобой СИ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2007 года в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Недобой СИ. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правомерно исходил из того, что, оспаривая действия Чертановского районного суда г.Москвы, заявитель фактически не согласен с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями.
Проверка законности указанных действий не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Недобоя СИ. - без удовлетворения.
Председательствующий:
у^чч^^~г^—^ Члены коллегии:
/ А.И.Федин . ,-, ^%/ Г.В.Манохина А.В.Харланов