ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «20 » марта 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Гришкевича Владимира Филипповича о признании недействительными на момент окончательного распределения депутатских мандатов регистрации В.В.Путина, С.М.Миронова, бюллетеня для тайного голосования на выборах депутатов Государственной Думы пятого созыва, признании недействительными результатов выборов депутатов Государственной Думы пятого созыва по частной жалобе Гришкевича В.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ СТ.134ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Гришкевич В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2007 года в принятии заявления отказано, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 Гришкевич В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в Государственную Думу оказались избранными депутаты, не сложившие с себя полномочий по государственной должности. Участие в выборах известных политиков, не прекративших деятельность, не совместимую со статусом депутата, привело к искажению результатов голосования и невозможности установить истинное волеизъявление граждан.
При таких данных, судья первой инстанции правильно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к оспариванию результатов выборов в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2007 года № 72/591-5.
В силу ст.259 ГПК РФ и ст. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избиратели, считающие, что решениями или действиями (бездействием) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд.
По смыслу указанной правовой нормы избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.
Заявление Гришкевича В.Ф. не содержит данных о том, какие конкретно его права нарушены непосредственно постановлением ЦИК РФ от 8 декабря 2007 года № 72/591-5 об утверждении результатов выборов в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации и в чем состоит это нарушение.
Оспариваемое постановление затрагивает права политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательные права граждан Российской Федерации.
С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Гришкевича В.Ф. в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Гришкевича В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Г^&--?4^~~^ Члены коллегии:
/ А.И.Федин ,•? 5%:
Г.В.Манохина / 2 / ^ А.В.Харланов