ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «20» марта 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кареева Евгения Сергеевича, Султанова Рустема Гумеровича о признании недействительным Указа Президента РФ от 2 сентября 2007 г. № 1144 «О назначении выборов депутатов Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 06 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Кареев Е С , Султанов Р.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 декабря 2007 года в принятии заявления отказано, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 06 декабря 2007 года.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 Кареев Е.С., Султанов Р.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемый Указ Президента РФ о назначении выборов, которые проводятся на основании антиконституционного закона, которым отменено избирательное право заявителей голосовать «против всех» кандидатов, списка кандидатов, нарушает гарантированные Конституцией РФ права заявителей.
Согласно ст. 6 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» выборы депутатов Государственной Думы нового созыва назначаются Президентом Российской Федерации. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за ПО дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования.
В соответствии с частью 2 данной статьи Указом Президента РФ от 2 сентября 2007 г. № 1144 выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва назначены на 2 декабря 2007 года.
Заявление Кареева Е.С., Султанова Р.Г. не содержит данных о том, какие конкретно их права нарушены непосредственно данным Указом Президента РФ.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Поскольку оспариваемый Указ Президента РФ от 2 сентября 2007 г. № 1144 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные Кареевым Е.С., Султановым Р.Г. требования об его оспаривании не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, заявителями фактически ставится вопрос о несогласии с Федеральным законом «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», которым не предусмотрено голосование «против всех» кандидатов, списка кандидатов.
Действующее законодательство не устанавливает полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов.
В силу ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
3 С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Кареева Е.С., Султанова Р.Г. в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С., Султанова Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина С21 А.В.Харланов