ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 _ С % 3 . 2 0 0 8 г.
:_!" На № № 1ПВ08 107078, г. Москва, Боярский переулок, д. 4 Федеральная миграционная служба Российской Федерации от Сообщается, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена жалоба, в которой содержится просьба на основании ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора решения мирового судьи судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы от 3 июля 2006 года и апелляционного определения Советского районного суда г.Махачкалы от 15 августа 2006 года по делу по иску Гасановой Р.И. к Министерству внутренних дел Республики Дагестан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан о признании незаконным приказа об отзыве в распоряжение МВД РД, обязании прикомандирования к УФМС России по Республике Дагестан и обязании трудоустройства в УФМС России по Республике Дагестан.
Заявленная просьба о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре этих постановлений в порядке ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворена ввиду следующего.
Решение мирового судьи вступило в законную силу 15 августа 2006 года после рассмотрения районным судом апелляционной жалобы (ч.1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По сообщению Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2008 года данное решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы от 3 июля 2006 года фактически исполнено.
Надзорная жалоба ФМС России с ходатайством о внесении представления в порядке ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена в Верховный Суд Российской Федерации спустя год, хотя процессуальных препятствий для обращения с таким ходатайством сразу после вступления судебных постановлений в законную силу не имелось.
2 Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, о необходимости соблюдения которого неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях. В случае внесения представления на указанные выше судебные акты этот принцип будет нарушен.
С учетом изложенного, представление о пересмотре в порядке ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения мирового судьи судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы от 3 июля 2006 года и апелляционного определения Советского районного суда г.Махачкалы от 15 августа 2006 года не может быть внесено в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ? / и ' К1У ' В.И. Нечаев