ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-007-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 марта 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Смирнова С.А. на постановление Сахалинского областного суда от 14 ноября 2007 года, которым СМИРНОВУ Сергею Анатольевичу, 21 июля 1981 года рождения, уроженцу г.Холмска Сахалинской области, гражданину РФ, не работающему, проживающему в с.Костромское Холмского района, ул.Железнодорожная, 8, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п. «а,в» ч.2 ст.231; п.п.
«а,г» ч.З ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., судебная коллегия
установила:
Смирнов обвиняется в совершении, в том числе, тяжких и особо тяжких преступлений.
2 Срок содержания под стражей ему продлялся, в том числе последний раз постановлением судьи Холмского городского суда до 15 месяцев, то есть до 18 ноября 2007 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей продлён до 18 месяцев, то есть до 28 февраля 2008 года.
Обвиняемый Смирнов в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением, так как судья не учёл того, что преступление он совершил под принуждением в результате физического насилия. Просит об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, так как не намеревается скрываться от следствия и суда и мешать суду и следствию.
Государственный жалобу.
обвинитель принёс возражения на кассационную Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и установлено судом, окончить предварительное следствие по делу не представляется возможным, поскольку в связи с возвращением 02.11.2007 года прокурором Сахалинской области уголовного дела для производства предварительного расследования необходимо выполнить требования глав 23 и 30 УПК РФ. Смирнов обвиняется в совершении средней тяжести, тяжких и особо тяжкого преступлений; не работает, не учится, т.е. не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, что в совокупности предрасполагает к совершению преступлений; не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений. Изменение меры пресечения в отношении Смирнова повлечёт то, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
По настоящему уголовному делу привлечены в качестве обвиняемых 7 лиц. Объём уголовного дела составляет 20 томов.
Суд обоснованно признал исключительными обстоятельства, полно и аргументировано мотивировал необходимости продления срока содержания под стражей.
вышеуказанные свои выводы о Доводы о необоснованности обвинения, изложенные в жалобе, аналогичны выдвинутым в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении, правильность которой сомнений не вызывает.
Доводы, изложенные в жалобе о совершении преступления в результате принуждения со стороны других соучастников и о наличии угроз физической 3 расправой с их стороны голословны и не основаны на представленных материалах.
Принятое судом решение не противоречит нормам уголовнопроцессуального закона Российской Федерации и Международного права, в частности, пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 05.05.1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведённых с тем, чтобы это лицо предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 14 ноября 2007 года в отношении Смирнова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судь ик (ё> ^