ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-008-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 марта 2 00 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
Судей Лаврова Н.Г., Пейсиковой Е В .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Пашинова А.В. на постановление судьи Липецкого областного суда от 23 января 2008 года, по которому дело в отношении Пашинова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п."в", 105 ч.2 п.п. "д, з", 222 ч.1 УК РФ, по итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Мера пресечения в отношении Пашинова А.В. оставлена преждней заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Пашинов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п."в", 105 ч.2 п.п. "д, з", 222 ч.1 УК РФ.
Назначая судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд указал, что обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела, в настоящее время не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, иных препятствий для рассмотрения дела в суде не имеется.
Суд также меру пресечения в отношении Пашинова А.В. оставил прежней - заключение под стражей.
В кассационной жалобе Пашинов А.В., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что суд без достаточных оснований не изменил ему меру пресечения, поскольку он не имеет намерений скрыться или воспрепятствовать рассмотрению дела, имеет постоянное место жительства. Просит постановление в части меры пресечения изменить на более мягкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Принимая решение об оставлении меры пресечения в отношении Пашинова А.В. заключение под стражей преждней, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, подлежащие рассмотрению при проведении предварительного слушания, (ст.ст.234-239 УПК РФ).
Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания соответствует требованиям ст.ст. 234,236 УПК РФ.
Оставляя без удовлетворения ходатайство адвоката Чаукина А.И., суд правильно указал, что оснований для изменения меры пресечения Пашинову А.В. не имеется. Пашинову А.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, он может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Пашинова А.В., связанных с его личностью, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Липецкого областного суда от 23 января 2008 года в отношении Пашинова Александра Викторовича о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи