ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-008-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 марта 200 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е В .
рассмотрела кассационную жалобу Гребенщикова Д.В. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 9 января 2008 года, которым срок содержания под стражей Гребенщикову Дмитрию Вячеславовичу 19 мая 1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных рт.209 ч.2, ст. 162 ч.4 п.п. «а,в», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з,к», ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст. 126 ч.З п. «а», ст.326 ч.2, ст.
327ч.1УКРФ, продлен до 12 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
2 Гребенщикову Д.В.
предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, ст. 162 ч.4 п.п. «а,в», ст. 163 ч.З п.
«а», ст. 161 ч.З п. «а», ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з, к», ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з», ст. 126 ч.З п. «а», ст.326 ч.2, ст. 327 ч.1 УК РФ.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Гребенщикову Д.В. обвинения в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока его содержания под стражей до 12 апреля 2008 года.
В кассационной жалобе Гребенщиков Д.В., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться или воздействовать на участников процесса, носит предположительный характер. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Гребенщикова Д.В. под стражей до 12 апреля 2008 года, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Гребенщикова Д.В. и других лиц поступило в Волгоградский областной суд 12 апреля 2004 года. Срок содержания Гребенщикова Д.В. под стражей продлевался в соответствии со ст. 255 ч.З УПК РФ. В настоящее время судебное следствие по делу не окончено, а срок содержания под стражей, установленный Гребенщикову Д.В. истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей до 12 апреля 2008 года.
Оснований для изменения меры пресечения Гребенщикову Д.В. не имеется.
Суд правильно указал, что Гребенщикову Д.В.. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, и он может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Гребенщикова Д.В., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 9 января 2008 года судьи в отношении Гребенщикова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жало^у^ без^^довлетворения.
Председательствующий Судьи