ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№80-Г08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «18» марта 2008 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой Л.М., при секретаре Евменовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 марта 2008 г. вопрос о передаче в другой суд для кассационного рассмотрения дела по иску Цыганка А.С. к Ульяновскому областному суду, редакции журнала «Судебный вестник», Пыталеву А.Е., Иванову А.Ф. и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Цыганок А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Ульяновскому областному суду, редакции журнала «Судебный вестник», Пыталеву А.Е., Иванову А.Ф. и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2007 г. приняты к производству суда измененные истцом исковые требования к Ульяновскому областному суду, редакции журнала «Судебный вестник» и прекращено производство по иску Цыганка А.С. к Пыталеву А.Е., Иванову А.Ф. и другим о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2007 г. отказано в удовлетворении исковых требований Цыганка А.С. к Ульяновскому областному суду, редакции журнала «Судебный вестник» о возложении обязанности в полном объеме опровергнуть публикацию о Цыганке А.С, размещенную на страницах 51-53 в номере журнала «Судебный 2 вестник» за ноябрь 2000 г. (№ 3-4), распространенном среди судей Ульяновской области и на сайте Ульяновского областного суда, а также о взыскании расходов на проезд.
На решение и определение суда Цыганком А.С. поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 февраля 2008 г. дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о его передаче на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, поскольку Ульяновский областной суд является ответчиком по данному делу, поэтому не может рассматривать дело в качестве суда кассационной инстанции.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что Ульяновский областной суд является одним из ответчиков по данному делу и поэтому не может его рассматривать в кассационном порядке, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, Верховный Суд Российской Федерации полагает передать дело на кассационное рассмотрение в ближайший суд кассационной инстанции - Самарский областной суд.
При этом Верховный Суд Российской Федерации не видит оснований для направления дела в Московский областной суд или Московский городской суд, о чем просит в телеграмме Цыганок А.С, так как его просьба ничем не мотивирована.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
дело по иску Цыганка А.С к Ульяновскому областному суду, редакции журнала «Судебный вестник», Пыталеву А.Е., Иванову А.Ф. и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда передать на кассационное рассмотрение в Самарский областной суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья о^/