ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-007-130 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л И .
судей Зыкина В.Я. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Пыжлакова С. А. и Злыднева А.В. на постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 12 сентября 2007 года, которым изменена подсудность уголовного дела по обвинению ЗЛЫДНЕВА Александра Владиславовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.З, УК РФ, ПЫЖЛАКОВА Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.З УК РФ, и БУРЛАЦКОГО Сергея Георгиевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п.
«а,б», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, дело из Курагинского районного суда Красноярского края передано в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И. выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 заместитель председателя Курагинского районного суда Красноярского края обратился в Красноярский краевой суд с представлением, в котором просил изменить подсудность уголовного дела в отношении Злыднева А.В., Пыжлакова С.А. и Бурлацкого С.Г.
Основанием к этому указано, что дело было рассмотрено составом суда из трёх профессиональных судей, по кассационным жалобам осужденных приговор отменён и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Однако собрать состав суда из трёх профессиональных судей возможности не имеется, поскольку трое из судей принимали участие в рассмотрении данного дела, а муж одной из состоящих в штате судей является начальником Краснокаменского ПОМ, и принимал участие в уголовном судопроизводстве по данному делу.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев данное ходатайство, 12 сентября 2007 года приняла решение об его удовлетворении и об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передав его в Минусинский городской суд.
В кассационных жалобах Злыднев А.В. и Пыжлаков С.А. просят отменить постановление заместителя председателя и дело направить на новое рассмотрение.
Основанием к этому указывают, что ходатайство заместителя председателя Курагинского районного суда об изменении подсудности было рассмотрено 12 сентября 2007 года в их отсутствии, о месте и времени рассмотрения они были извещены 14 сентября 2007 года.
Считают, что суд нарушил их право на защиту, поскольку при принятии решения не учитывалось их мнение. Они возражают против изменения территориальной подсудности дела, желают, чтобы оно было рассмотрено судьями Курагинского районного суда, в котором, согласно штатному расписанию и фактическому наличию, имеется возможность сформировать состав суда из трёх профессиональных судей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление заместителя председателя подлежащим отмене.
В соответствии со ст.35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, наряду с другими основаниями, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по делу, либо при наличии других оснований для отвода судьи, указанных в ст.63 УПК РФ.
Вопрос об изменении подсудности решается в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с ч.З ст. 125 УПК РФ судебное заседание проводится с участием лиц, интересы которых затрагиваются решением.
Как видно из материалов уголовного дела, вопрос об изменении территориальной подсудности дела был решён в отсутствии подсудимых. При этом в материалах уголовного дела сведений о том, что они были своевременно извещены о дате рассмотрения ходатайства, не имеется.
С учетом этих обстоятельств судебная коллегия находит решение заместителя председателя Красноярского краевого суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежащим отмене.
При новом рассмотрении ходатайства заместителя председателя Курагинского районного суда об изменении подсудности следует учитывать требования ст.35 УПК РФ, предусматривающей исключительные основания, при которых подсудность уголовного дела может быть изменена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда Меркушевой Т.Ф. от 12 сентября 2007 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ЗЛЫДНЕВА Александра Владиславовича, ПЫЖЛАКОВА Сергея Александровича и БУРЛАЦКОГО Сергея Георгиевича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий - ! ф/^^^С-С С&2~ У"- ~' Судьи:
Справка: Злыднев А.В., Пыжлаков С.А. и Бурлацкий С.Г. содержатся в учреждении УП-228/Т г. Минусинска Красноярского края.