ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-008-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожцова С.А. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Баймурзаева Р.А. на постановление Верховного суда Республики Дагестан от 29 января 2008 года, которым срок содержания под стражей Джаватханова Эльдара Джаватхановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173, ч.4 ст.
174-1 УК РФ, продлен на 1 месяц 24 суток, всего до ] 3 месяцев 24 суток, то есть до 24 марта 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., выступление прокурора Филимо новой СР., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная кол легия
установила:
Джаватханов Э.Д. органами предварительного следствия обвиняется в соз дании коммерческой организации без намерения осуществлять коммерческую деятельность, которая имела целью освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды и прикрытие запрещенной деятельности, что причинило крупный ущерб государству, а также в совершении финансовых операций с де- нежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им пре ступления, в составе организованной группы, то есть в совершении преступле ний, предусмотренных ст. 173 и ч.4 ст. 174-1 УК РФ.
Срок содержания под стражей в отношении Джаватханова Э.Д. продлен ный Советским районным судом г. Махачкалы, истек 30 января 2008 года.
Судом по ходатайству заместителя начальника отдела СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО срок содержания его под стражей продлен на 1 месяц 24 суток, всего до 13 месяцев 24 суток, то есть до 24 марта 2008 года включительно.
В кассационной жалобе адвоката Баймурзаева Р.А. содержится просьба об отмене постановления Верховного суда Республики Дагестан в отношении Джа ватханова Э.Д. В жалобе указано, что в материалах дела нет данных, подтвер ждающих утверждение заместителя начальника отдела СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО о том, что Джаватханов может скрыться от органов следствия и суда, пре пятствовать судопроизводству по делу, угрожать свидетелям и иным лицам. Ни каких данных об исключительности данного дела не имеется, тогда как ч.З ст.
109 УПК РФ установлено, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях. Судом не учтено наличие у Джаватханова постоянного места жительства, а также заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Принимая решение о продлении Джаватханову срока содержания под стра жей, суд обоснованно указал в постановлении, что доводы заместителя началь ника отдела СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО о невозможности закончить расследо вание к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу пред стоит выполнить большой объем следственной работы, и о невозможности осво бождения обвиняемого из-под стражи с учетом данных о его личности и всех об стоятельств дела, подтверждаются материалами дела.
Суд правильно указал в постановлении, что в соответствии со ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения являются наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного след ствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угро жать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ, обстоятельствами, учитываемыми при избрании меры пресечения и определения ее вида, являются тяжесть предъявленного об винения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, се мейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
2 В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судь ей.
Суд обоснованно признал ходатайство подлежащим удовлетворению, по скольку одно из преступлений, в совершении которых обвиняется Джаватханов, является особо тяжким, и есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, будет продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по данному делу. При таких обстоятельствах суд правильно признал, что оснований для отмены или измене ния ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отноше нии Джаватханова не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе адвоката Баймурзаева Р.А. доводы о наличии у Джаватханова постоянного места жительства, а также заболеваний, сами по себе не являются безусловными основаниями для изменения ему из бранной судом меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Дагестан от 29 января 2008 года в отношении Джаватханова Эльдара Джаватхановича оставить без измене ния, а кассационную жалобу адвоката Баймурзаева Р.А. без удовлетворения.
Председательствующий // _^—-"" 3