ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60-Г08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «12» м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В.Б.
судей Борисовой Л.В. и Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Законодательного Собрания Камчатского края на определение Камчатского областного суда от 22 января 2008 года, которым Законодательному Собранию Камчатского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Камчатского областного суда от 26 декабря 2007 года удовлетворено заявление заместителя прокурора Камчатского края о признании недействующими отдельных положений Административного кодекса Камчатской области от 30 августа 2005 года № 390.
14 января 2008 года на указанное решение Законодательным Собранием Камчатского края подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, в связи с выходными и праздничными днями, которые пришлись на период с 30 декабря 2007 года по 08 января 2008 года.
Определением Камчатского областного суда от 22 января 2008 года в удовлетворении заявления Законодательного Собрания Камчатского края о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
2 В частной жалобе, поданной Законодательным Собранием Камчатского края, поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и принятии определения о восстановлении процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Статьей 338 ГПК РФ установлен срок для подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Законодательному Собранию Камчатского края в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, Камчатский областной суд исходил из вывода о том, что этот срок был пропущен заявителем без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
Вывод суда мотивирован тем, что представители Законодательного Собрания Камчатского края участвовали в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, знали о состоявшемся решении, имели право и возможность получить его на руки и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Суд правильно указал, что ссылка Законодательного Собрания Камчатского края на выходные и праздничные дни, которые пришлись на период с 30 декабря 2007 года по 08 января 2008 года, не может служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решение по данному делу в окончательной форме принято судом 29 декабря 2007 года. Срок на подачу кассационной жалобы истекал 9 января 2008 года. 29 декабря 2007 года представитель Законодательного Собрания Камчатского края не стала получать решение суда на руки, а получила его лишь 9 января 2008 года, в последний день срока на подачу жалобы. При этом не воспользовалась правом на кассационное обжалование решения суда.
При таких данных определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Нельзя признать обоснованными ссылки в частной жалобе на то, что до 14 января 2008 года отсутствовала возможность согласования правовой позиции по кассационной жалобе с председателем Законодательного Собрания Камчатского края и уплаты государственной пошлины, в связи с чем причина пропуска срока на подачу жалобы является уважительной.
В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде 3 их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Из дела видно (л.д.32, 33, 64-71), что полномочия на подачу кассационной жалобы были переданы сотрудникам правового управления Поповой М.Н. и Шмаевой Е.В. Кассационная жалоба от имени Законодательного Собрания Камчатского края подписана представителем Шмаевой Е.В. на основании доверенности от 21.12.2007 г. № 01-1802. Исходя из положений статей 64 и 333.41 Налогового кодекса РФ, представитель вправе была просить об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до одного года. Представители не воспользовались правами, предоставленными им законом. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены обжалуемого определения.
В силу изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Камчатского областного от 22 января 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Законодательного Собрания Камчатского края - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи к^з - ^ 7^