ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №86п08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 17 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Валеева Д.Д. о пересмотре приговора Верхов ного Суда республики Башкортостан от 17 ноября 2000 г. и определения Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г.,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2000 г.
Валеев Динар Данисович, родившийся 30 марта 1974 года в г. Уфе Рес публики Башкортостан, несудимый, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.
«б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам ли шения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправи тельной колонии строгого режима.
По ч. 2 ст. 325 УК РФ Валеев Д.Д. оправдан за недоказанностью вины в совершении преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г. приговор в отношении Валеева Д.Д.
оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Баш кортостан от 28 апреля 2004 г. приговор изменен: действия Валеева Д.Д. пере квалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ре дакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назна чено 4 года лишения свободы; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступ лений назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Валеев осужден (с учетом изменений) за убийство Фасхутдинова, совер шенное группой лиц, и за кражу имущества Фасхутдинова с причинением зна чительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 8 июня 2000 г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Валеев просит смягчить ему наказание с применени ем ст. 64 УК РФ, при этом указывает, что суд сослался в приговоре в обоснова ние виновности на его заявление на имя прокурора, однако не учел это заявле ние как явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмот ренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, он ссылается на наличие мало летнего ребенка.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
Виновность Валеева в совершении указанных преступлений подтвержде на совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в надзорной жало бе не оспаривается.
Действия Валеева квалифицированы (с учетом изменений) правильно.
Назначенное Валееву наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести содеянного, его личности и является справед ливым.
Оснований признавать смягчающим обстоятельством явку с повинной у суда не было.
По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчаю щего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило 3 органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В данному случае, как видно из материалов дела, 22 июня 2000 г. Валеев был объявлен в розыск, 4 июля 2000 г. он был задержан, после чего 11 июля 2000 г. написал объяснение на имя прокурора г. Уфы, в котором изложил об стоятельства преступления.
На тот момент следственные органы уже располагали данными о его при частности к преступлениям, поэтому указанное объяснение, в котором Валеев более подробно изложил некоторые обстоятельства, не может рассматриваться как явка с повинной, несмотря на то, что отдельные обстоятельства преступле ния не были известны.
Данные о том, что на иждивении у Валеева на момент постановления приговора имелся малолетний ребенок по делу отсутствуют, в связи с чем ссыл ка в жалобе на это обстоятельство как на смягчающее наказание также неосно вательна.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Валеева Д.Д.
о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 но ября 2000 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ _ Н.Л. Хлебников