1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-В07-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/У'.марта 2008 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Колычева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Болгова В.И. дело по иску Болгова В.И. к Управлению социальной защиты населения г.Верхняя Пышма Свердловской области об установлении размера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании недополученных сумм возмещения вреда,
установила:
Болтов В.И. обратился с вышеуказанным иском в суд, указывая на то, что он участвовал в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в октябре и ноябре 1987 г. и в 1993 г. ему была установлена инвалидность 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности 100 %. С 2003 года Болгову В.И. была бессрочно установлена 2 группа инвалидности с 80 % утраты трудоспособности. Просил определить ежемесячную сумму возмещения вреда, исходя из условного месячного заработка за период работы на Чернобыльской АЭС и произвести индексацию данной суммы, которая ответчиком по делу в установленном законом порядке не производилась с 01.07.2000 г.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.05.2006 г. исковые требования Болгова В.И. были частично удовлетворены. Судом постановлено взыскать с УСЗН г.Верхняя Пышма Свердловской области в пользу Болгова В.И. задолженность по выплате суммы возмещения вреда за период с 01.02.2003 г. по 30.04.2006 г. в размере 797 тыс.
071 руб. 40 коп. Обязать УСЗН г.Верхняя Пышма, начиная с 01.05.2006 г.
выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью Болгову В.И. сумму в размере 32 тыс. 622 рубля 79 коп.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.07.2006 г. решение суда первой инстанции было изменено в части размера взысканных сумм. Постановлено взыскать с УСЗН г.Верхняя Пышма Свердловской области за счет средств федерального бюджета в пользу Болгова В.И. задолженность по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда за период с 01.02.2003 г. по 30.04.2006 г. в размере 282 тыс.
989 руб. 58 коп., денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 17 тыс. 123 руб. 30 коп.
ежемесячно, начиная с 01.05.2006 г. и до очередного ежегодного изменения уровня инфляции, устанавливаемого федеральными законами о федеральном бюджете на очередной год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В надзорной жалобе Болгов В.И. просит вынесенное по делу определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.07.2006 г. отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Свердловского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Болгов В.И. указывает на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
При вынесении решения суд сослался на то, что в соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Так как истец обратился в суд в феврале 2006 г., то суд в соответствии со ст. 208 ГК РФ взыскал задолженность по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.03.2003 г. по 30.04.2006 г.
Однако, анализ содержания вышеприведенной нормы ст. 208 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что ее положения подлежат применению в случаях первичного обращения граждан с требованиями о возмещении вреда, т.е. когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались.
Следовательно, статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании Закона Российской 3 Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», применению не подлежит.
Кроме того, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 года № 445-0 постановлено, что положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Конституционно - правовой смысл положений ст. 208 ГК РФ, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, изложенных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное истолкование в правоприменительной практике.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Болгова В.И. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
дело по иску Болгова В.И. к Управлению социальной защиты населения г.Верхняя Пышма Свердловской области об установлении размера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью направить для рассмотрения по существу в президиум Свердловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у/ Л%/' Г.А.Колычева