1 ^ ^ ^ ^ Я Дело № 5-О08-46 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 19 марта 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2008 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Богородицкого С.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 14 февраля 2008 года, которым в отношении обвиняемого БОГОРОДИЦКОГО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 14 марта 1966 года рождения, уроженца деревни Пуршево, Балашихинского района, Московской области, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
3, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 1 месяц 5 суток, а всего до 13 месяцев 5 суток, то есть до 1 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления обвиняемого Богородицкого С.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 1 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе обвиняемый Богородицкий С.Н.
просит постановление судьи отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что суд продлил срок содержания под стражей лишь на основании тяжести предъявленного обвинения, органы предварительного расследования не представили, и в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы сделать вывод о том, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе Богородицкого С.Н. о необоснованном продлении ему срока содержания под стражей, поскольку эти доводы противоречат материалам дела.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Богородицокму С.Н. суд принял во внимание все конкретные обстоятельства дела, в том числе, что Богородицкий С.Н. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, обоснованно согласился с доводами следователя в ходатайстве о том, что находясь на свободе Богородицкий С.Н. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться, основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, дело представляет особую сложность, запрашиваемый срок является обоснованным и разумным, необходимо составить обвинительное заключение, обеспечить возможность суду рассмотрения вопроса о мере пресечения при поступлении дела в суд за 14 дней до окончания срока содержания под стражей. Медицинских документов о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.
Выводы суда об этом мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи по доводам жалобы, не установлено.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 14 февраля 2008 года в отношении Богородицкого Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Кочин В.В.
Судьи - Степалин В.П.
Зырянов А.Н.
Справка: председательствующий по делу Монекин Д.И.
Обвиняемый Богородицкий С.Н. содержится в учреждении ИЗ-77/5 города Москвы.
з