ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-008-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Анохина В.Д.
судей Микрюкова ВВ., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2008 года кассационную жалобу осуждённого Липилина В В . на постановление Московского областного суда от 26 декабря 2007 года, которым постановлено взыскать с Липилина Василия Викторовича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты в суде в порядке ст.51 УПК РФ 4.400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Липилин В.В., выражая свое несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно взыскал с него 4400 рублей, выплаченных адвокату Благовещенской, поскольку, по его мнению, адвокат ненадлежащим образом защищал его на предварительном слушании.
2 №4-008-16 В возражениях государственный обвинитель Тихомиров Б.Л. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 8 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона, по настоящему делу не выполнены.
Принимая решение о взыскании в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Липилина В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, суд указал в постановлении, что на предварительном следствии защиту осуществляли адвокаты Демина А.Г., Чернова Н.С, Оленев А.Б., в ходе предварительного слушания адвокат Благовещенская А.Г., которым выплачено вознаграждение за проделанную работу.
Однако суд не указал, сколько дней осуществлял защиту каждый адвокат, какая сумма выплачена каждому адвокату, когда и каким решением.
Судом эти важные обстоятельства оставлены без внимания и отражения в постановлении не нашли, что является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует тщательно исследовать все обстоятельства дела и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Московского областного суда от 26 декабря 2007 года в отношении Липилина Василия Викторовича о взыскании 4400 рублей отменить, дело в этой части направить на нр-вое^ассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи:
1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Клемешевои И. А.
Осужденный Липшиц В. В. содержится под стражей в ИЗ 77/4 г. Москвы