ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-008-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 17 м а р т а 2008 г.
делам Верховного Суда председательствующего Анохина В.Д.
судей Ми Крюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2008 года кассационную жалобу осуждённого Липилина В.В. на приговор Московского областного суда от 26 декабря 2007 года, которым:
Липилин Василий Викторович, 23 октября 1986 года рождения, уроженец с. Платава Репьевского района Воронежской области, гражданин РФ, образование среднее, холост, работал разнорабочим в ООО «Арсенал М», военнообязанный, зарегистрирован по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, ул. Юбилейная, д. 1, кв.91, ранее не судим, осуждён к лишению свободы: по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на срок 8 (восемь) лет;
- по ст. 105 ч.2 п. «в, к» УК РФ на срок 18 (восемнадцать) лет;
- по ст.30 ч. 3 , ст. 105 ч.2 п. «а, в, к» УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ЛИПИЛИНУ В В . окончательное наказание в виде 9 №4-008-16 лишения свободы на срок 25 (двадцать пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 апреля 2007 года.
Постановлено взыскать с Липилина Василия Викторовича в доход Федерального бюджета за осуществление защиты в суде 4.400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
По приговору суда Липилин В В . совершил мужеложство и иные действия сексуального характера с применением насилия, с угрозой применения насилия, соединенные с угрозой убийством, в отношении лица заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Он же совершил умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.
Он же совершил покушение на убийство, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, заведомо находящимся в беспомощном состоянии, сопряженные с насильственными действия сексуального характера. Преступления совершены 14 апреля 2007 года, примерно в 19 часов, в лесном массиве по адресу:
Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ул.Октябрьская, д.42. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей Глушаковой Л.И., законного представителя Антоненковой Е.В., поддержавшего доводы возражений, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Липилин ВВ., выражая свое несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание суровым, и просит смягчить ему наказание, полагая, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, оказание помощи следствию, ранее не судим.
В возражениях государственный обвинитель Тихомиров Б.Л.
потерпевшая Глушакова Л.И., законный представитель Антоненкова Е.В.
просят жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей Глушаковой Л.И., потерпевшего Антоненкова Олега, законного представителя Антоненковой ЕВ., свидетелей Чепариной Д.В. Коротаевой Н.М., осужденного Липилина ВВ., протоколе 3 №4-008-16 осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской, судебнобиологической экспертиз.
Выводы о доказанности вины Липилина ВВ. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют материалам делам, исследованным в суде.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Липилина В.В., собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.
При назначении Липилину ВВ. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе осужденного. Как следует из материалов дела потерпевший Антоненков О. сразу в присутствии свидетелей указал на Липилина В.В., как на лицо совершившие преступления. Отсутствует и активная помощь следствию со стороны Липилина, который пытался показать случайность своих действий. С учетом характера и степени тяжести совершенных Липилиным преступлений, отсутствие у него судимости не может служить основанием для смягчения наказания.
При назначении наказания суд учел, что Липилин В.В. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, он молод, в содеянном раскаивается, и признал их обстоятельством смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
Суд обсудил возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, как об этом просили потерпевшие, но не нашел оснований, о чем привел соответствующие мотивы в приговоре.
Оснований для смягчения наказания осужденному Липилину В.В.
судебная коллегия не усматривает.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.
4 №4-008-16 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 26 декабря 2007 года в отношении Липилина Василия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий у У^' Судьи:
«» Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Клемешевой Н.А.
Осужденный Липилин В.В. содержится под стражей в ИЗ 77/4 г. Москвы