ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-Д07-33 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Ермолаевой Т.А., Боровикова В .П.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу Карпусь Игоря Анатольевича и адвоката Дрозина Г.Д. о пересмотре постановления тройки УНКВД по Омской области от 5 августа 1937 года, постановления президиума Омского областного суда от 16 мая 2006 года в отношении Кутузова Евгения Петровича.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А., мнение прокурора Ковалевской И.О., полагавшей квалифицировать действия Кутузова по ст.ст. 19, 169 ч. 2 УК РСФСР (в ред. 1926 г.) и назначить наказание 3 года лишения свободы, Судебная коллегия
установила:
постановлением тройки УНКВД по Омской области от 5 августа 1937 года КУТУЗОВ Евгений Петрович, 1914 года рождения, уроженец с.Крутинское Омской области, судимый 4 октября 1933 года Крутинским районным народным судом по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы, определением кассационной коллегии по уголовным делам Западно-Сибирского краевого суда от 23 октября 1933 года действия Кутузова Е.П. переквалифицированы на ст. 162 п. "д" УК РСФСР, по которой назначено 5 лет лишения свободы, 2 по обвинению в подделке постановлено расстрелять.
похищенных аккредитивов, ограблении, Постановлением президиума Омского областного суда от 16 мая 2006 года постановление тройки при управлении НКВД по Омской области от 5 августа 1937 года в отношении Кутузова Е.П. изменено, назначенное наказание по ст. 169 ч.2 УК РСФСР (в редакции 1926 года) снижено до 5 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе Карпусь И.А., племянник Кутузова Е.П., и адвокат Дрозин Г.Д. ставят вопрос о необоснованности вменения в вину Кутузову Е.П.
уголовного преступления. В обоснование этого указывается, что вина Кутузова Е.П. в совершении мошенничества не доказана, в том числе и предъявление им в Ишимскую горсберкассу № 577 Омской области поддельного аккредитива на получение денег; подписи в протоколах допроса Кутузова Е.П. исполнены под воздействием физического и психического воздействия работников милиции и по делу не установлено, кем заполнен аккредитив, а также - не доказан факт встречи Кутузова Е.П. для совместного участия в подделке аккредитива, в материалах дела не имеется постановления о розыске Кутузова Е.П.
Обсудив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, оснований для отмены приговора коллегия не усматривает. Доводы о необоснованности его осуждения несостоятельны.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения Кутузов Е.П. обвинялся в том, что в январе 1935 года он, Иванов Г.А. и Данилов В.В. договорились путём подделки похищенного из сберкассы аккредитива и контрольного листа получить деньги в сумме 975 рублей в Ишимской горсберкассе, и с учётом распределения ролей должен был получить Кутузов Е.П. Во исполнение достигнутой договорённости Кутузов Е.П. 8 января 1935 года предъявил в сберкассе к оплате подложный аккредитив, но вследствие обнаружения работниками сберкассы подложности документа, выплата не была произведена (л.д.2,5,6,7, 86,128,129). Фактические обстоятельства, как видно из материалов дела, самим Кутузовым не оспаривались. Кутузов не отрицал того, что он предъявлен в сберкассу подложный аккредитив. Однако, выплата по нему не была произведена.
Данные действия Кутузова Е.П.
органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 169 ч.2 УК РСФСР (мошенничество - в редакции 1926 года).
3 В соответствии с действующим в тот период законодательством уголовное дело по обвинению Кутузова Е.П. было направлено для рассмотрения особой тройки УНКВД по Омской области.
Согласно выписки из протокола № 1 от 5 августа 1937 года заседания тройки при управлении НКВД по Омской области Кутузов Е.П. обвинялся в подделке похищенных аккредитивов, ограблении (л.д.134).
Вместе с тем, как следует из материалов дела Кутузову Е.П. не предъявлялось обвинение в совершении каких-либо действий, связанных с грабежом.
В соответствии с материалами дела преступление Кутузовым Е.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: поскольку аккредитив и контрольный лист вызывали сомнения в обоснованности их нахождения у него и достоверности внесенных записей, в связи с чем работниками сберкассы выплата денег Кутузову Е.П. не была произведена.
Указанные действия Кутузова Е.П. органами предварительного следствия квалифицированы как оконченное преступление.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, действующей в настоящее время, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч.З ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
С учётом этих обстоятельств, коллегия считает, что действия Кутузова должны быть квалифицированы по ст.ст. 19,169 ч. 2 УК РСФСР (в ред.
3 1926 г.), а наказание назначено в пределах, не превышающих А от санкции ч. 2 ст. 169 УК РСФСР.
Вместе с тем, поскольку Кутузов осуждён за мошенничество, которое признано общеуголовным преступлением, основанием для его реабилитации как незаконно репрессированного, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия 4
определила:
постановление тройки УНКВД по Омской области от 5 августа 1937 года, постановление президиума Омского областного суда от 16 мая 2005 года в отношении Кутузова Евгения Петровича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 169 ч. 2 УК РСФСР на ст.ст. 19, 169 ч. 2 УК РСФСР (в ред. 1926 г.) и назначить 3 года лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
нп