ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-008-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 марта 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Степалина В.П.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Козяйкина Н.Я. и Степановой В.Я. на постановление судьи Московского областного суда от 24 января 2008 года, которым обвиняемому ДОЛУХАНЯНУ Игорю Артемовичу, 15 февраля 1970 года рождения, уроженцу г.Баку Азербайджанской ССР, ранее не судимому, в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, - п.п. «а, в, г» ч.4 мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на три месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 30 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления адвокатов Козяйкина Н.Я. и Степановой В.Я., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Долуханян И.А. органами предварительного следствия обвиняется в получении взятки в крупном размере, с вымогательством, группой лиц по предварительному сговору.
2 Дело № 4-008-15 30 января 2007 года Долуханян задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а 31 января 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и неоднократно продлевался ему срок содержания под стражей.
7 февраля 2007 года Долуханяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ.
24 января 2008 года удовлетворено ходатайство руководителя следственного отдела по г.Мытищи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области и обвиняемому Долуханяну продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев, то есть, до 30 апреля 2008 года.
8 кассационной жалобе адвокаты Козяйкин Н.Я. и Степанова В.Я.
просят об отмене постановления судьи в отношении обвиняемого Долуханяна и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей продлен Долуханяну без учета его состояния здоровья, данных о его личности и семейного положения, не приводя в постановлении конкретных оснований, лишь формально сославшись на тяжесть предъявленного обвинения, что он может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины и необходимо провести по делу ряд следственных действий, которые не подтверждены конкретными фактами и являются лишь предположениями.
По делу все свидетели допрошены и следственные действия проведены и Долуханян не может оказать какого-либо воздействия на свидетелей и потерпевшего, препятствовать следствию.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Доводы жалобы о том, что срок содержания Долуханяна под стражей продлен необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, при рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, что Долуханян обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело является многотомным, по нему обвиняется несколько лиц. По мнению органов предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе Долуханян может оказать воздействие на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Данных, свидетельствующих о нарушении сроков предварительного следствия по делу, не имеется. Кроме того, принято во внимание, что в настоящее время предварительное следствие не закончено, а для окончания следствия, ознакомления Долуханяна и других обвиняемых и их его защитников с материалами дела, разрешения ходатайств, необходимо дополнительное время.
з Дело №4-008-15 Представленные материалы судом исследованы всесторонне и полно, учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, указанные в жалобе, и судом обоснованно признано, что они не могут служить основанием для освобождения Долуханяна из-под стражи.
К тому же основания, по которым в отношении Долуханяна избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, либо подтверждающих невозможность содержания обвиняемого Долуханяна в условиях следственного изолятора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, по делу не установлено.
Что касается доводов в жалобе адвокатов Козяйкина Н.Я. и Степановой В.Я. о недоказанности вины Долуханяна в предъявленном обвинении и его действиям дана неправильная юридическая оценка, то они на данном этапе рассмотрению не подлежат.
Таким образом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 24 января 2008 года в отношении ДОЛУХАНЯНА Игоря Артемовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Козяйкина Н.Я. и Степановой В.Я. - без удовлетворения.
председательствующий судьи Справка:
- дело рассмотрено под председательством Бушта Л.В.
- обвиняемая Долуханян И. А. содержится в учреждении ФГУИЗ50/2 г.Волоколамск Московской области.