Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 55-007-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Коннова ВС.
судей - Чакар Р.С, Русаков В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2008 года кассационные жалобы законного представителя Князевой Л.З., защитника Кондаковой Г.А. на постановление Верховного суда республики Хакасия от 9 ноября 2007 года, которым в отношении КНЯЗЕВА Юрия Геннадьевича, родившегося 6 февраля 1970 года в городе Абакане Республики Хакасия, отказано в удовлетворении ходатайства Хакасского республиканского психоневрологического диспансера о прекращении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
2 законный представитель Князева Л.З. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение. Вопреки закону, отказав в удовлетворении ходатайства о прекращении принудительной меры медицинского характера, суд не решил вопрос об её продлении. В постановлении приведены данные, противоречащие фактическим данным, содержащимся в протоколе судебного заседания. Данных о том, что Князев Ю.Г. страдает неизлечимым психическим заболеванием, не имеется в акте обследования, на который ссылается прокурор. Доводы о коротком сроке принудительного лечения и невозможности излечения Князева Ю.Г. ни на чём не основаны. Вывод суда об отсутствии оснований к принятию решения о прекращении принудительного лечения противоречит материалам дела. Не соответствует ответу врача Овчинниковой ЮЛ. вывод суда об установленной полной неизлечимости органического заболевания головного мозга. Судом проявлена необъективность при исследовании вопроса об отмене принудительного лечения;
защитник Кондакова Г.А. в интересах Князева Ю.Г. просит отменить постановление и направить материал по ходатайству на новое судебное разбирательство. Постановление является незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального (п.З ст. 102 УК РФ) и процессуального права (ст.445 УПК РФ). В силу ст.98 УК целями принудительных мер медицинского характера является излечение лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ, или улучшение их психического состояния.
Стабильное стойкое улучшение психического состояния Князева Ю.Г.
подтверждено материалами.
Судом незаконно не принят в качестве доказательства акт освидетельствования ФГУ медико-социальной экспертизы.
Является необоснованным вывод суда об отсутствии прогностических выводов о стойкости нахождения Князева Ю.Г. в его психическом состоянии на момент осмотра, возможности обострения его болезни. Вывод суда о том, что суду не представлены данные о нарушении его прав и свобод применением принудительной меры, не основан на законе. Основания для снятия принудительного лечения и наблюдению имеются.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.
3 Из содержания указанной статьи следует, что применение принудительной меры медицинского характера преследует медицинские и правовые цели.
Доводы кассационных жалоб, основанные лишь на медицинской составляющей цели применения принудительной меры медицинского характера, нельзя признать состоятельными.
Применение принудительной меры медицинского характера обусловлено необходимостью излечения или улучшения психического состояния лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ, предупреждения совершения ими новых преступлений.
Как следует из материалов определением суда от 21 июня 1999 года Князев Ю.Г. освобождён от уголовной ответственности за совершённые им в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 103 УК РСФСР, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.223, чЛ ст.222, ч.2 ст.222, п. «б,в» ч.З ст. 162, п. «а,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре, которая постановлением суда от 23 мая 2005 года изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Постановлением суда от 5 октября 2006 года, которое оставлено без изменения кассационным определением суда кассационной инстанции от 31 января 2007 года, отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении принудительной меры медицинского характера в отношении Князева Ю.Г.
Решение суда, обжалуемое по настоящему материалу, основано на выводе суда о том, что цели применения принудительной меры медицинского характера не достигнуты, необходимость в амбулаторном принудительном наблюдении Князева Ю.Г. и его лечения у психиатра не отпала.
Решение суда является обоснованным, законным и справедливым, вопреки доводам жалоб.
Как обоснованно указал суд, из медицинского заключения, пояснений врача-психиатра Овчинниковой Ю.П., законного представителя Князевой Л.З., защитника Кондаковой Р.А., вывода о полном выздоровлении Князева Ю.Г. не следует.
Как следует из пояснений врача-психиатра, органическое заболевание головного мозга, установленное у Князева ЮГ., полностью неизлечимо, явления органики, её проявления остаются.
4 При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данные об улучшении психического состояния Князева Ю.Г. не дают суду оснований принять решение о прекращении принудительной меры, так как отсутствуют прогностические выводы о стойкости такого состояния, возможности обострения болезни в обозримый период времени.
Доводы о том, что выводы суда не основаны на материалах, судом неправильно применён закон, нельзя признать состоятельными.
Судом при решении вопроса о том достигнуты или нет цели применение принудительной меры медицинского характера учтены и медицинский и правовой характер ограничения гражданина, совершившего общественно опасное деяние, в его правах и свободах, тогда как в жалобах комментируется лишь медицинская составляющая этой меры.
Доводы о незаконности вывода о том, что данных, свидетельствующих о том, что применением принудительной меры медицинского характера в отношении Князева Ю.Г. нарушаются его права и законные интересы, нельзя признать состоятельными, так как суду действительно не представлено таких данных.
Применённое по решению суда амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра проводится в рамках закона, принудительность его обусловлена совершением общественно опасных деяний и освобождением от уголовной ответственности в связи с установленной невменяемостью Князева Ю.Г.
Доводы о том, что при отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении лечения суд в соответствии с законом обязан принять решение о продлении принудительной меры медицинского характера не основан на конкретном положении закона. Ст. 102 УК РФ, предусматривающая решение вопроса о продлении, изменении и прекращении принудительных мер медицинского характера, не содержит предписания об этом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Хакасия от 9 ноября 2007 года в отношении Князева Юрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Коннов В.С.
Судьи - Чакар Р.С, Русаков В.В.
Верно: судья лт 13.03.
Р.С.Чакар