ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-27с КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 марта 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КочинаВ.В.
судей Климова А.Н.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Шеркера В.М., Сизовой В.А., Поляковой А.О., Садукова А.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 9 января 2008 года, которым в отношении ЧАХМАХЧЯНА Левона Хореновича, 30 августа 1952 года рождения, уроженца г.Ереван Республики Армения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159УКРФ,мера пресечения в виде заключения под стражей месяца, то есть, до 15 апреля 2008 года включительно.
продлена на три ОГАНЕСЯНА Армена Артаваздовича, 15 сентября 1975 года рождения, уроженца г.Ереван Республики Армения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.159УКРФ, ч.2 ст.325 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей месяца, то есть, до 15 апреля 2008 года включительно.
По этому же АРУШАНОВУ Игорю обжаловано.
постановлению Артемовичу, продлена которым продлена на три мера пресечения постановление не 2 Дело М 5-008-2 7С Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление подсудимых Чахмахчяна Л.Х., Оганесяна А.А. и адвокатов Садукова А.Н., Шеркера В.М., Поляковой А.О., Сизовой В.А., поддержавших доводы жалоб и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Чахмахчяна Л.Х. и Оганесяна А.А. в совершении в составе организованной группы путем обмана и злоупотребления доверием хищения чужого имущества в особо крупном размере, а Оганесяна А.А. также в похищении паспорта и других важных личных документов гр. Шевченко В.А., было удовлетворено заявленное государственным обвинителем ходатайство о продлении подсудимым Чахмахчяну Л.Х. и Оганесяну А.А. срока содержания под стражей и мера пресечения в виде содержания под стражей продлена им на три месяца, то есть, до 15 апреля 2008 года включительно.
В кассационных жалобах:
Адвокат Садуков А.Н. в защиту интересов подсудимого Оганесяна А.А.
просит постановление отменить и Оганесяна из под стражи освободить, при этом ссылается на то, что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд ограничился ссылкой на тяжесть вмененного ему обвинения и сделал вывод о том, что Оганесян может скрыться от суда, не приводя никаких оснований, подтверждающих этот вывод. Утверждает, что кроме тяжести предъявленного обвинения, в деле нет никаких указывающих на необходимость содержания Оганесяна под стражей оснований. Указывает, что содержание Оганесяна под стражей превышает разумные пределы, хотя в деле отсутствуют конкретные данные, подтверждающие его намерение скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать судопроизводству по делу. Длительный срок содержания под стражей Оганесяна, не признанного виновным в совершении какоголибо преступления, не соответствует закону.
Адвокаты Шеркер В.М., Сизова В.А. и Полякова А.О. в защиту интересов подсудимого Чахмахчяна просят постановление отменить и его из-под стражи освободить, ссылаясь на то, что суд не исследовал и не привел в постановлении конкретные основания, свидетельствующие необходимость содержания его под стражей, ограничившись лишь перечислением указанные в ст.97 УПК РФ оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей, но конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что Чахмахчян может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не привел. Суд не учел данные о личности Чахмахчяна, характеризующие его только с 3 Дело № 5-008-27С положительной стороны, его возраст, что он никогда не предпринимал какие либо меры по воспрепятствованию производству по делу, либо скрыться от суда, также то, что потерпевший и свидетели уже допрошены в судебном заседании, что исключает возможность какого-либо влияния на них.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия для удовлетворения жалоб оснований не находит.
В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Данное уголовное дело рассматривается по существу в судебном заседании и принимая во внимание, что предусмотренный ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимых Чахмахчяна и Оганесяна истекал 15 января 2008 года, а производство по уголовному делу не завершено, суд обоснованно удовлетворил заявленное государственным обвинителем ходатайство и продлил Чахмахчяну и Оганесяну меру пресечения, как и предусмотрено ч.З ст.255 УПК РФ, на три месяца.
Изложенные в кассационных жалобах адвокатов доводы не могут служить основанием для освобождения подсудимых Чахмахчяна и Оганесяна из-под стражи, поскольку они обвиняются в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Что касается доводов жалоб о том, что вина подсудимых Чахмахчяна и Оганесяна материалами дела не установлена и содержание их под стражей является незаконным, то вопрос о доказанности или недоказанности вины в предъявленном обвинении, может быть разрешен только в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности вменяемых Чахмахчяну и Оганесяну преступлений, данные о их личности, судья обоснованно в постановлении указал мотивы, по которым мера пресечения не может быть изменена им, с чем Судебная коллегия согласна, также принимая во внимание, что судебное заседание по данному уголовному делу в суде первой инстанции уже подошло к концу, а основания, по которым в отношении Чахмахчяна и Оганесяна избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том 4 Дело № 5-008-27С числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
а потому На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Московского городского суда от 9 января 2008 года в отношении ЧАХМАХЧЯНА Левона Хореновича и ОГАНЕСЯНА Армена Артаваздовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Шеркера В.М., Сизовой В.А., Поляковой АО., Садукова А.Н. без удовлетворения.
председательствующий судьи Справка:
- дело рассмотрено под председательством Гученковой Е.А.
- подсудимые Чахмахчян Л.Х. и Оганесян А.А. содержатся в учреждении ФГУ СИЗО-2 ФСИН РФ г.Москва