Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-561

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 ф е в р а л я 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Машуковои Т.Ф., Федерации Зайцев В.Ю.,

установил:

Машукова Т.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к судебному участку г. Аши и Ашинского района, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 млн. руб., причиненного при осуществлении правосудия.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в пределах указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, заявление Машуковои Т.Ф. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно разъяснить заявительнице, что проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в порядке 2 гражданского судопроизводства, может быть произведена лишь в порядке надзора, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Машуковои Т.Ф. в принятии заявления отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации К/У / В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru