Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 м а р т а 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Королькова Леонида Геннадьевича, Корольковой Неллы Сергеевны, Королькова Игоря Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,

установил:

Корольков Л.Г., Королькова Н.С., Корольков И.Л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них 300000 руб. в возмещение вреда, причиненного им действиями суда при осуществлении правосудия. Ссылаются на то, что 08.06.2007 судья Тверского районного суда г.Москвы незаконно отказал в принятии их заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила определение судьи без изменения.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не­ подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского^ судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебное порядке.

Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федераций вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, есл^ вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.

Учитывая, что действующее в настоящее время законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного действиями суда, а также подведомственность и подсудность 2 такого рода дел, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В случае несогласия с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями заявители вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Королькова Леонида Геннадьевича, Корольковой Неллы Сергеевны, Королькова Игоря Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( уР'"" / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru