ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-704
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Ильиных Сергея Геннадьевича об оспаривании п.
«Б» раздела VIII «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список № 1),
установил:
Ильиных С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Ильиных С.Г. просит признать недействующим п. «Б» раздела VIII Списка № 1 в части невключения в него должности «энергетик цеха», при этом ссылается на то, что невключение указанной должности в Список № 1 является нарушением принципа равенства, закрепленного в ст.ст. 19, 38 , 39 Конституции РФ и ограничивает его право на пенсионное обеспечение, как гражданина, работавшего в должности «энергетика цеха» на производствах лакокрасочной продукции на предприятиях неотносящихся к химической и нефтехимической отраслям промышленности.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к дополнению оспариваемого п. «Б» раздела VIII Списка № 1, в части включения в него должности «энергетик цеха».
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации 2 государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
При таких обстоятельствах заявленные Ильиных С.Г. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ильиных Сергею Геннадьевичу в принятии заявления об оспаривании п. «Б» раздела VIII «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Возвратить Ильиных С.Г. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 19.02.2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ЦЛ // В.А. Емышева