ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-659
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Чмырева Евгения Александровича об обязании Правительства РФ осуществить нормативное правовое регулирование, возмещении материального ущерба,
установил:
Чмырев Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит обязать Правительство РФ внести изменения в пункт 2 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2007 г. № 837 произведя расчет размера денежной компенсации военнослужащим взамен положенного продпайка в соответствии с отменным данным Постановлением пунктом 11 постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, а также взыскать с Правительства РФ материальный ущерб в виде недополученной пенсии в сумме 72 148 руб. 47 коп.
Нахожу, что настоящее заявление в части требования об обязании Правительства РФ внести изменения в пункт 2 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2007 г. № 837 не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, требования Чмырева Е.А. в указанной части фактически сводятся к обязанию Правительства РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей 2 на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
Требование заявителя о взыскании с Правительства РФ материального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Чмыреву Евгению Александровичу в принятии заявления в части требования об обязании Правительства РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
Возвратить Чмыреву Е.А. заявление в части требования к Правительству РФ о возмещении материального ущерба.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у' (/ / 7 В.А. Емышева