Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 м а р т а 2 00 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Евстегнеева А.А. об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения,

установил:

Евстегнеев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает уклонение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения об утверждении порядка использования информационных ресурсов ГАС «Выборы» органами государственной власти, государственными органами, органами местного самоуправления и другими организациями для решения задач, не связанных с выборами и референдумом.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, требование Евстегнеева А.А.

сводится к обязанию Центральной избирательной комиссии Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, а именно:

утвердить порядок использования информационных ресурсов ГАС «Выборы» органами государственной власти, государственными органами, органами местного самоуправления и другими организациями для решения задач, не связанных с выборами и референдумом.

Между тем разрешение таких требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации осуществить соответствующее нормативное правовое регулирование.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Евстегнееву А.А. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.

согласно квитанции от 21 февраля 2008 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации {/О^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru