Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-552

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 11 м а р т а 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ильина А.Н. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» (далее - Указ),

установил:

Ильин А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими.

Преамбула, пункты 1-3, абзац первый пункта 4, пункты 9-12, 14-17, заключительные абзацы Указа признаны утратившими силу Указами Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288 и от 10 января 2003 г. № 19.

Из содержания остальных положений Указа (абзацев второго и третьего пункта 4, пунктов 5-8 и 13), которые касаются проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, назначенных на 11 - 12 декабря 1993 г., следует, что они, несмотря на то, что формально не отменены, в настоящее время являются фактически недействующими.

Поскольку правовые нормы, действие которых прекращено, не порождают правовых последствий, они не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод Ильина А.Н. и других лиц.

С учетом изложенного заявление Ильина А.Н. об оспаривании Указа не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Если Ильин А.Н. полагает, что в результате применения Указа его права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Ильину А.Н. в принятии заявления отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.

согласно квитанции от 12 апреля 2007 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

//(7***У В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru