ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 566-П07 г. Москва 13 ф е в р а л я 200 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дубовского СМ. на приговор Самарского областного суда от 18 июня 2004 г., по которому Дубовский Сергей Маратович, родившийся 24 июня 1960 года в г.
Чапаевске Самарской области, судимый: 28 мая 1997 г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст.
162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 18 октября 2001 г.
условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней; 26 марта 2004 г. по ч. 1 ст. 158, ч.
1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 марта 2004 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2004 г. приговор в отношении Дубовского СМ. оставлен без изменения.
По делу осуждены Тураев А.С, Сафонов А.П., Тураев СЮ. и Ростышкова Т.Н., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Дубовский СМ. просит изменить судебные решения: исключить назначение ему наказания по совокупности приговоров и применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми исполнять приговоры самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Дубовский осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
17 января 2004 г. в г. Чапаевске Тураев А.С, Тураев С.Ю., Дубовский и Сафонов договорились о нападении на семью Копыловых с целью завладения деньгами в сумме 28000 долларов США, после чего примерно в 21 час приехали на такси в с. Преполовенку Безенчукского района Самарской области.
Тураев А.С. и Сафонов постучали в дверь дома № 15 по ул. Школьной и, когда Копылов Д.В. открыл дверь, Тураев А.С. нанес ему удар молотком в область головы.
После этого Тураев А.С, Тураев С.Ю., Дубовский и Сафонов незаконно проникли в жилое помещение, где Дубовский стал удерживать Копылова Д.В., а Тураев А.С. ударил его не менее 3 раз в область головы с целью приведения в бессознательное состояние, в результате чего потерпевший упал на пол и стал звать на помощь. На его крик из комнаты 3 вышла Копылова Т.Г., которую Дубовский, применяя физическую силу, затолкал в коридор и ударил ее коленом в лицо.
На крик Копыловой Т.Г. в коридор выбежал Копылов В.Г. и совместно с Копыловой Т.Г. вытолкал Дубовского на террасу, а затем он, Копылова Т.Г.
и Копылов Д.В. стали втроем выталкивать напавших из дома. Тогда Тураев А.С. по указанию Тураева С Ю . в целях преодоления сопротивления потерпевших стал наносить каждому многочисленные удары молотком в область головы.
Затем Тураев СЮ. и Дубовский затолкали Копылову Т.Г. и Копылова Д.В. в коридор, где Дубовский удерживал Копылова Д.В., а Тураев СЮ.
требовал деньги. Копылова Т.Г., воспринимая действия напавших как реальную угрозу для жизни и здоровью, передала Тураеву С Ю . деньги в сумме 4700 рублей.
В это время Тураев А.С, находясь с потерпевшим Копыловым В.Г. на террасе дома, вне пределов договоренности с целью убийства нанес ему не менее 8 ударов молотком в область головы, причинив, в том числе открытые переломы костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга с развитием отека, смещения и сдавления головного мозга, осложнившихся вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, от которых он скончался.
Затем Тураев А.С. завладел золотыми серьгами потерпевшей Копыловой Т.Г. стоимостью 1500 рублей. В этот момент Копылов Д.В.
вырвался от Дубовского и выбежал из дома, в связи с чем Тураев А.С, Тураев С.Ю., Дубовский и Сафонов, опасаясь задержания, стали скрываться.
Перед уходом Тураев А.С. ударил Копылову Т.Г. молотком в область головы, отчего она потеряла сознание.
В надзорной жалобе осужденный Дубовский указывает, что преступление, за которое он осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, совершено 17 января 2004 г., то есть до вынесения приговора от 26 марта 2004 г., поэтому у суда не было оснований отменять условное осуждение по предыдущему приговору и назначать ему наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Дубовского подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
4 Как видно из материалов дела, 26 марта 2004 г. Дубовский был осужден Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно за преступления, совершенные 2 июля 2003 г.
18 июня 2004 г. Дубовский осужден Самарским областным судом по ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы за преступление, совершенное 17 января 2004 г., то есть до условного осуждения, назначенного ему по приговору от 26 марта 2004 г.
В статье 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения. В частности, в соответствии с частью 5 данной статьи условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока.
Однако при назначении Дубовскому наказания на основании ст. 70 УК РФ эти требования закона, а также данные о том, что новое преступление совершено им до условного осуждения по приговору от 26 марта 2004 г. не были учтены.
Поскольку Дубовский по настоящему делу осужден к реальному лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому назначалось условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, также не могут быть применены, т.к.
распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.
В связи с этим, назначение Дубовскому наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо исключить и приговоры от 26 марта 2004 г. и 18 июня 2004 г. в отношении него исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Дубовского СМ. удовлетворить.
2. Приговор Самарского областного суда от 18 июня 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам 5 Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2004 г. в отношении Дубовского Сергея Маратовича изменить: исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, приговоры от 26 марта 2004 г. и 18 июня 2004 г. исполнять самостоятельно.
В остальном судебные решения в части осуждения Дубовского СМ. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев