ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-В08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 марта 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Гаражностроительного кооператива № 439 дело по иску Воронова Валерия Борисовича к Гаражно-строительному кооперативу № 439 о признании права собственности,
установил:
решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июля 2006 г. иск Воронова В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу № 439 о признании права собственности удовлетворен частично.
Постановлено признать за Вороновым В.Б. право собственности на незавершенный строительством объект - гаражный бокс № 38 в Гаражностроительном кооперативе № 439, расположенном по адресу: г.
Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 32- д.
Обязать ГСК № 439 закончить строительство и сдать гаражный бокс № 38 в Гаражно-строительном кооперативе № 439, расположенном по адресу: г.
Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 32- д в эксплуатацию по акту приема-передачи за счет ГСК № 439.
Обязать ГСК № 439 не препятствовать Воронову В.Б. в доступе на территорию гаражного массива ГСК № 439 в гаражный бокс № 38 и не препятствовать ему в пользовании данным гаражным боксом.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении Воронову В.Б. остальной части исковых требований отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2006 г. решение суда оставлено 2 без изменения, кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива № 439 без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные постановления отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.
Разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования Воронова В.Б., суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дал оценку представленным сторонами доказательствам, и пришел к выводу, что размер паевого взноса составляет 4 500 руб., который полностью был выплачен истцом, а сумма 72 214 руб. является дополнительным взносом, принятым вследствие необходимости полного расчета со строителями. Поэтому в связи с указанным, суд обоснованно признал на истцом право собственности на гаражный бокс согласно п.4 ст. 218 ГК РФ.
Признание за истцом права собственности на незавершенный строительством гаражный бокс в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ явилось основанием для признания за ним права пользования данным имуществом.
Обязанность Гаражно-строительного кооператива № 439 окончить строительство гаража с момента создания кооператива, установлена пунктом 2.1 Устава.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании закона.
Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок и неправильного применения правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
Указанные обстоятельства заявителем в надзорной жалобе не приведены, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Таким образом, оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Воронова Валерия Борисовича к Гаражностроительному кооперативу № 439 о признании права собственности для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Цу^/у1! А.В. Харланов