ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 567-П07 г. Москва 13 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Софронова И.В. на приговор Тверского областного суда от 13 марта 2006 г., по которому Софронов Иван Владимирович, родившийся 14 июня 1989 года в г.
Твери, судимый 12 мая 2004 г. по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 мая 2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Софронов оправдан по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2006 г. приговор оставлен без изменения.
2 По делу осуждены Хохлов Д.А. и Цветков Д.Г., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Софронов просит смягчить ему наказание с применением ст. ст. 64, 88 ч. 6.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Софронов осужден за разбой, совершенный предварительному сговору, с применением оружия.
группой лиц по Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 января 2005 г. Хохлов, Софронов и Цветков распивали спиртное в квартире последнего по адресу: г. Тверь, ул. Дачная, 72, кв. 7. При этом Хохлов предложил совершить нападение на водителя какой-либо автомашины с применением обреза охотничьего ружья модели ИЖ-49 серии Т № 17402 16 калибра, являющегося огнестрельным оружием, с целью завладения автомашиной и другим имуществом. Софронов и Цветков с этим его предложением согласились.
После этого Хохлов, Софронов и Цветков пришли в район автобусной остановки «ул. Хрустальная», где Хохлов по указанию Цветкова остановил автомашину «АУДИ-80» под управлением Землякова В.Ю. и договорился с ним о поездке.
Затем подъехали к дому Хохлова, который взял в своей квартире указанный обрез охотничьего ружья и нож, положил их в рюкзак и вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего Хохлов, Софронов и Цветков на автомашине под управлением Землякова В.Ю.
проследовали в лесной массив около деревни Глинки Калининского района Тверской области.
Когда водитель по просьбе Хохлова остановил автомашину, Софронов и Хохлов вышли, а Цветков, передав Софронову газовый пистолет, остался в автомашине. Действуя в соответствии с планом, Софронов открыл переднюю 3 автомашине. Действуя в соответствии с планом, Софронов открыл переднюю дверь автомашины со стороны пассажира, а Хохлов, выйдя за пределы состоявшейся договоренности, с целью убийства выстрелил из обреза в голову Землякову В.Ю.
После этого Софронов и Хохлов по указанию Цветкова оттащили потерпевшего в глубь леса, где Хохлов нанес ему ножом не менее 5 ударов в область лица и шеи, причинив три раны на коже лица и две раны в области правой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии и яремной вены.
В результате огнестрельного дробового проникающего слепого ранения головы с повреждением костей лицевого и мозгового скелета, размозжением вещества левой височной доли головного мозга Земляков В.Ю. скончался на месте.
Хохлов, Цветков и Софронов завладели автомашиной потерпевшего стоимостью 48513 рублей, сотовым телефоном «Нокия 3310» в кожаном чехле стоимостью 2250 рублей, а также деньгами в сумме 70 рублей. С места происшествия скрылись.
В надзорной жалобе осужденный Софронов заявляет о чрезмерной суровости наказания, при назначении которого, как он полагает, не учтено совершение им преступления в 15-летнем возрасте, а также то, что он полностью признал вину и активно содействовал органам следствия в его раскрытии. Также указывает, что при назначении наказания нарушены требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Потерпевшая Землякова Н.П. представила возражения, в которых просит оставить жалобу Софронова без удовлетворения, а приговор в отношении него - без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного и поверив производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения в отношении Софронова подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Софронов совершил преступление 15 января 2005 г. в возрасте до шестнадцати лет.
4 Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет (за исключением особо тяжких преступлений).
Однако суд назначил Софронову за тяжкое преступление 7 лет лишения свободы, то есть наказание, превышающее максимальный срок, предусмотренный ч. 6 ст. 88 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
При постановлении приговора суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, в частности явку с повинной Софронова, а также его активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поэтому с учетом требований ст. 62 УК РФ Софронову следует смягчить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, что дает основание для назначения ему более мягкого наказания по совокупности приговоров.
В то же время оснований для применения при этом ст.ст. 64, 88 ч. 6.1 УК РФ Президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Софронова И.В. удовлетворить частично.
5 2. Приговор Тверского областного суда от 13 марта 2006 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2006 г. в отношении Софронова Ивана Владимировича изменить, смягчить наказание по ч. 2 ст.
162 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2004 г., назначить ему 5 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Софронова И.В.
оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев