Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-ДП08-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва И марта2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Колесникова Н.А.
судей Коваля В.С, Эрдыниева Э.Б.
- рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2008 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Президиума Пермского областного суда от 5 августа 2005 года в отношении МИХАЛЕВА Павла Николаевича, 27 июня 1971 года рождения, ранее судимого:
1)20.04.1994 года по ст.206 ч.2 УК РСФСР к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
2) 15.12.1994 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.41 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого 15.03.1997 года по отбытии меры наказания, осуждённого по приговору Пермского областного суда от 25 февраля 2000 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. "н" УК РФ к 14 годам лишения свободы.
2 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Михалеву назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 12 декабря 1999 года.
Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 24 декабря 2004 года приговор от 25.02.2000 года в отношении Михалева П.Н.
приведен в соответствии с ФЗ РФ от 8.12.2003 года: из осуждения по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 УК РФ исключён квалифицирующий признак совершения преступления "неоднократно", его действия переквалифицированы со ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. "н" УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.1 УК РФ ( в редакции Закона от 8.12.2003 года) исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, изменён режим исправительного учреждения с особого на строгий.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном обжаловано не было.
порядке постановление Чусовского городского суда Постановлением Президиума Пермского областного суда от 5 августа 2005 года постановление Чусовского городского суда Пермской области от 24 декабря 2004 года в отношении Михалева П.Н. изменено: назначенное ему наказание по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.1 УК РФ снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А, мнение прокурора Бесполихина И. А., поддержавшего доводы надзорного представления об изменении надзорного постановления, судебная коллегия
установила:
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. содержатся доводы об изменении Постановления Президиума Пермского областного суда от 5 августа 2005 года в отношении Михалева П.Н. и смягчении назначенного ему наказания на основании ст.69 ч.З УК РФ в связи с внесенными в приговор изменениями при приведении его в соответствие с действующим законодательством.
3 Обсудив доводы надзорного представления, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Внося изменения в приговор, в соответствии с новым уголовным законом, суд обоснованно исключил указание о наличии в действиях Михалева особо опасного рецидива преступлений, правильно изменил вид исправительного учреждения, а президиум Пермского областного суда обоснованно снизил осуждённому наказание, назначенное по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, оставив назначенное Михалеву по правилам ч.З ст.69 УК РФ наказание без изменения, суд надзорной инстанции нарушил требования ст.
10 УК РФ.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04. 2006 года № 4-П по делу о проверке конституционности части второй ст. 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального Закона "О введении в действие Уголовного Кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" и ряда других положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осуждённого, требования ст. 10 УК РФ подлежат применению в полном объёме независимо от того в какой стадии судебного производства разрешается этот вопрос.
Эти требования выполнены.
закона судом надзорной инстанции не были С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Михалеву наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.407, 408УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорное представление Заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора Постановление президиума Пермского областного суда от 5 августа 2005 года в отношении Михалева Павла Николаевича изменить, назначенное ему наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, 4 предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.1 лишения свободы.
УК РФ, снизить до 19 лет В остальной части постановление надзорной инстанции оставить изменения.
Председательствующий - Колесников Н.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Коваль В.С, Эрдыниев Э.Б.
;
Колесников Н.А.
без