Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-В07-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «14» м а р т а 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуцол Ю.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Безрукова СИ. - Ленькова С.Л. дело по иску Безрукова СИ. к Администрации г.Ростова-на-Дону о признании незаконным действий в связи с отказом предоставить земельный участок и обязании предоставить земельный участок для ведения личного подсобного (дачного) хозяйства,

установил:

решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 февраля 2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 марта 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной представителем истца Леньковым С А.

(доверенность № 2-22228 от 8.12.2006 г., л.д.59) поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений и ранее вынесенного постановления президиума Ростовского областного суда от 8.08.2006 г. и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, заявленные требования основывались на положениях ст. 17 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которой военнослужащим при определенных условиях предоставляются в собственность земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, крестьянского (фермерского) хозяйства или индивидуального (коллективного)садоводства.

2 Доводы судебных инстанций неприменении положений данной статьи в связи с ее отменой с 1 января 2005 г. Федеральным законом № 122-ФЗ от 22.08.2204 г. ошибочны, поскольку спорные отношения возникли до отмены ст. 17 Федерального закона № 76-ФЗ. Вместе с тем указанные доводы не повлияли на разрешение спора по существу.

В соответствии с абзацем 3 п.2 ст. 17 ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих» земельные участки предоставляются для указанных целей органами государственной власти и органами местного самоуправления в порядке, определенном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Между тем, федеральные законы - Земельный кодекс РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. и ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» от 7.07.2003 г.

в качестве необходимого условия предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства и дачного хозяйства указывают на наличие свободных участков на территориях с таким разрешенным использованием. Это же условие содержится и в областном законе Ростовской области от 14.07.2004 г. «О порядке предоставления и передачи в собственность гражданам земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства».

Как установлено по делу, земельные участки с таким видом разрешенного использования под личное подсобное хозяйство, садоводство и дачное хозяйство отсутствуют, что подтверждено материалами дела (л.д.47).

Доводы в надзорной жалобе о недостаточности доказательств в этой части неосновательны. Суждение относительно достаточности, достоверности, допустимости и относимости доказательств относятся к полномочиям суда первой инстанции (ст.67 ГПК РФ) и они не могут быть предметом проверки судом надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах нет условий считать, что имеются основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст.387 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Безрукова СИ. к Администрации г.Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок для ведения личного подсобного (дачного) хозяйства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С / ,- / '""—-^ ' ^Нь-у^л,—* Ю.А. Гуцол / / I

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru