ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-007-30 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
,, г. М о с к в а « 20 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
^ ^ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2008 года кассационную жалобу обвиняемой Свидинской А.В. на постановление Сахалинского областного суда от 2 ноября 2007 года, которым СВИДИНСКОЙ Анне Владимировне, 16 сентября 1972 года рождения, уроженке г. Шахтёрска Углегорского района Сахалинской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2, 228-1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а,г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а,г», 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ продлён срок содержания под стражей до ознакомления её с материалами дела и её защитника и направления прокурором уголовного дела в суд.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой ТА., Судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе обвиняемая Свидинская оспаривает обоснованность постановления, просит его отменить и изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, считая незаконным длительное содержание под стражей, ссылаясь на наличие постоянного места жительства, наличия работы, несовершеннолетнего ребёнка, признание вины в содеянном.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, находит оснований для её удовлетворения.
Судебная коллегия не Свидинская обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Как видно из представленных материалов, основаниями к избранию ей меры пресечения в виде содержания под стражей явилось то, что преступления, в совершении которых она обвиняется, характеризуются высокой степенью общественной опасности, их количество, активная её роль в их совершении в составе преступного сообщества, занимавшегося незаконным оборотом наркотических средств в течение длительного времени.
По данному делу привлекаются к уголовной одиннадцать человек, объем дела составляет 39 томов.
ответственности Из представленных материалов следует, что при решении вопроса об избрании Свидинской меры пресечения и продлении срока содержания под стражей, вышеуказанные основания позволили сделать вывод о том, что Свидинская может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и совершить новое преступление.
Все ранее вынесенные постановления по этому вопросу не отменялись и были признаны законными и обоснованными, и следовательно свидетельствуют об обоснованности указанных в них оснований и выводов суда.
Положения ч. 5 ст. 109 УПК РФ в отношении Свидинской соблюдены:
материалы дела для ознакомления представлены ей не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Основания содержания Свидинской под стражей не изменились и не отпали.
Ссылка на изложенные в жалобе Свидинской обстоятельства не может быть признана основанием к отмене постановления. Судом были исследованы 3 её доводы о наличии места работы и постоянном источнике дохода, но подтверждения не нашли.
Суд обоснованно указал, что исключительных обстоятельств, влекущих безусловное изменение меры пресечения, не имеется. Данный вывод суда признаётся правильным и надлежаще мотивированным, основанным на совокупности исследованных судом обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, не установлено.
закона, влекущих отмену В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 2 ноября 2007 года в отношении Свидинской Анны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Ермолаева ТА., Боровиков В.П.
Верно: судья иа 26.02 х^\%ГуЙ1 Ермолаева ТА.