Верховный Суд Российской Федерации Дело№85-Д08-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 14 марта 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив надзорную жалобу осужденного Иванова И.В. о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 4 марта 2005 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2004 года ИВАНОВ Игорь Владимирович, родившийся 9 августа 1966 года, судимый 28 марта 2000 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», 330 ч. 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8349 рублей, освобожденный от наказания 27 февраля 2000 года на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 2 осужден по ст. 228 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Титкова М.С., Титков В.М., Шамонин ВВ., Фурман С.А., Иордан А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 4 марта 2005 года приговор в отношении Иванова И.В. оставлен без изменения.
Приговором суда Иванов И.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе Иванов И.В. оспаривает обоснованность его осуждения, ссылаясь на отсутствие у него предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств с осужденным Фурманом С.А.
Утверждает, что приговор основан на противоречивых и недопустимых доказательствах. Вместе с тем, полагает, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, под чьим негласным контролем происходила передача наркотических средств, в связи с чем содеянное им не может быть расценено как оконченное преступление.
Кроме того, по его мнению, судом ошибочно признано наличие у него опасного рецидива преступлений. Поэтому он просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с применением ч.1 ст.ЗО УК РФ и снизить наказание по правилам ст.64 УК РФ.
Изучив надзорную жалобу осужденного Иванова И.В. и проверив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, Иванов И.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Иорданом А.А. и Фурманом С.А., с целью сбыта наркотических средств передал последнему 338,33 гр.
марихуаны, которые Фурман С.А., в свою очередь сбыл Шамонину В.В., участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками госнаркоконтроля проверочной закупки наркотических средств.
Между тем, при квалификации действий Иванова И.В. по факту сбыта наркотических средств как оконченного преступления суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, 3 поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких данных полагаю, что имеются основания для рассмотрения в порядке надзора вопроса о переквалификации действий Иванова И.В.
Иные доводы осужденного Иванова И.В., изложенные в надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Иванова И.В. о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 4 марта 2005 года в отношении Иванова Игоря Владимировича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).
2. Передать надзорную жалобу осужденного Иванова И.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Калужского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации „ И Ламинцева С.А.