ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №57-808-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а п марта2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А. В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ООО «Мир зонтиков» дело по заявлению Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский Фонд федерального имущества» о признании имущества бесхозяйным,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2007 г. заявление удовлетворено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе заявитель просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
При рассмотрении дела суд руководствовался ст. 292 ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела.
Довод в надзорной жалобе о том, что в нарушение требований указанной нормы закона суд не привлек к участию в деле ООО «Мир зонтиков», которое является заинтересованным лицом, не является основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Как следует из 2 приобщенных к надзорной жалобе документов, заявителю органами таможни и прокуратуры давались разъяснения о том, что ООО «Мир зонтиков» вправе защитить свои права на изъятые инспектором Белгородской таможни зонты путем обращения в суд с соответствующим иском, что указанным обществом сделано не было. С учетом этого у суда не имелось оснований считать, что заявитель является заинтересованным в рассмотрении данного дела лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский Фонд федерального имущества» о признании имущества бесхозяйным для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ (I )А \ А.В. Харланов I