Начальнику ФГУТ-2 399783 Липецкая область, г. Елец ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 У/03.2008 г ^ __55-П08 На№ от Прошу сообщить Саинсусу Олегу Анатольевичу, осужденному Калужским областным судом 26 декабря 2007 года по ч.2 ст. 209, п. «а» ч.З ст. 162, п. «а» ч.З ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи от 26 марта 2007 года, которым отказано в пересмотре указанного приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2006 года рассмотрена.
В надзорной жалобе Саинсус указывает на нарушения процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит об отмене постановления Судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи и возбуждения надзорного производства не имеется.
В ст. 63 УПК РФ, вопреки утверждениям осужденного, не содержится указаний о запрете рассмотрения дела судьей первой инстанции, вынесшего постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст.
237 УПК РФ, в том числе и после отмены такого постановления вышестоящим судом.
Не соответствуют действительности доводы Саинсуса о том, что после возвращения дела в суд не было проведено предварительное слушание и не решен вопрос о его рассмотрении судом присяжных.
Такое заседание состоялось 20 сентября 2005 года и все обвиняемые, в том числе и Саинсус, заявили ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично, которое было удовлетворено.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела не допущено и оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^---Д~^2к / Карпов А.И.