ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 1-ГО 8-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 м а р т а 2 0 0 8 года Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Б.Хаменкова судей В.П.Меркулова и Л.В. Борисовой рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Гуртуева Оюса Бертовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2005 года по делу по заявлению Главы администрации селения Хасанья о признании недействующими со дня принятия статьей 1 и 14 Закона КБР «О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике» № 13-РЗ от 27 февраля 2005 года и Закона КБР «Об административно-территориальном устройстве КабардиноБалкарской Республики» № 12-РЗ от 27 февраля 2005 года в части связанной с включением селения Хасанья в состав города Нальчика и упразднением муниципального образования - селения Хасанья по частной жалобе Гуртуева О.Б.
на определение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , объяснения Гуртуева О. Б. по частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 2
УСТАНОВИЛА:
решением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2005 года, вступившим в законную силу, в отказано удовлетворении заявления Главы администрации сел. Хасанья о признании недействующими ст. ст. 1 и 14 Закона КБР «О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике» № 13-РЗ от 27 февраля 2005 года и закона КБР «Об административно - территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики» № 12-РЗ от 27 февраля 2005 года в части связанной с включением сел. Хасанья в состав города Нальчика и упразднением муниципального образования сел. Хасанья.
Гуртуев О.Б. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, по его и гражданина Бабаева М.Б. заявлению о проверке конституционности Законов Кабардино-Балкарской Республики № 12-РЗ и № 13-РЗ от 27.02.2005 года Конституционным Судом РФ 03.04.2007 года вынесено определение, в котором указано, что применительно к селам Адиюх, Белая Речка, Кенже, Хасанья упразднение муниципальных образований и их муниципальных органов требует учета мнения населения, а поскольку это мнение не было учтено, то решение суда от 25 мая 2005 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся основаниям, каковыми являются выводы Конституционного Суда РФ.
Определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2007 года постановлено: заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2005 года по делу по заявлению Главы администрации селения Хасанья о признании недействующими со дня принятия статьей 1 и 14 Закона КабардиноБалкарской Республики «О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике» № 13-РЗ от 27 февраля 2005 года и Закона Кабардино-Балкарской Республики «Об административнотерриториальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики» № 12-РЗ от 27 февраля 2005 года в части связанной с включением селения Хасанья в состав города Нальчика и упразднением муниципального образования - селения Хасанья возвратить заявителю Гуртуеву Оюсу Бертовичу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
3 В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из материалов дела, Гуртуев О.Б. по делу по заявлению Главы администрации селения Хасанья о признании недействующими статьей 1 и 14 Закона КБР № 13-РЗ от 27 февраля 2005 года и Закона КБР № 12-РЗ от 27 февраля 2005 года принимал участие в рассмотрении дела, как представитель администрации селения Хасанья по доверенности № 42 от 12.05.2005 г., срок действия которой в силу ст. 188 ГК РФ истек 11 мая 2006 г. (л.д.78).
Ксерокопия новой доверенности, приобщенной к заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечает требованиям ст. 54 ГПК РФ и не наделяет Гуртуева О.Б. в настоящее время представительскими полномочиями на подачу подобного заявления.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил заявление Гуртуева О.Б., так как оно и подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут быть основанием к отмене правильного по существу определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2007 года оставить без и з м е н е н и я , а частную жалобу Гуртуева О.Б- без удовлетворения.