ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№2-В08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а "у /"марта 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кононова В.А. дело по заявлению Кононова В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе Вологодской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,
УСТАНОВИЛ:
Кононов В.А. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе Вологодской области о признании незаконным решения от 22 августа 2006 года, вынесенного комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, которым Кононову В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Закона от 3 июня 2006 года № 77-ФЗ). При этом заявитель указал, что он воспитал до 8 - летнего возраста дочь Марину инвалида с детства, достиг возраста 55 лет. Жена заявителя Кононова М.А., которой ранее была назначена пенсия по старости, как матери инвалида с детства, умерла в 2002 году. Отказ пенсионного органа в назначении пенсии мотивирован тем, что право на назначение пенсии по указанному основанию было ранее реализовано супругой заявителя. Оспариваемое решение противоречит Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нарушает его права.
Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением 2 судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 ноября 2006 года, в удовлетворении заявления Кононову В.А. отказано.
В надзорной жалобе Кононов В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Вологодского областного суда.
Согласно статье 3 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что при рассмотрении дела судами были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Закона от 3 июня 2006 года № 77-ФЗ) досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Таким образом, трудовая пенсия может быть назначена досрочно как матери, так и отцу ребенка-инвалида. С 20 июля 2007 года Кононову В.А. была назначена пенсия по данному основанию. Однако в выплате заявителю пенсии с момента первоначального обращения (с 9 августа 2006 года) пенсионным органом незаконно отказано со ссылкой на вынесенные по настоящему делу судебные постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы жалобы заслуживают внимания. В связи с этим дело вместе с надзорной жалобой Кононова В.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Вологодского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по заявлению Кононова В.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе Вологодской области о признании незаконным решения комиссии по 3 рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан направить для рассмотрения по существу в Президиум Вологодского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Малышкин