Дело № 32-008-7 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 марта 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2008 года кассационную жалобу адвоката Коше левой Е.В. на частное постановление Саратовского областного суда от 10 октября 2007 года, которым обращено внимание президента адвокатской палаты Саратовской области Малаева А.Н. на нарушения Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, допущенные адвокатом Фрунзенского филиала СОКА Кошелевой Е.В., повлекшие затягивание рассмотрения дела, а также нарушение охраняемых законом интересов участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., а также прокурора, Абрамовой З.Л., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Саратовского областного суда от 10 октября 2007 года Комаревцев Валентин Григорьевич осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п.
«а» УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и, одновременно с этим вынесено частное постановление в адрес адвоката Кошелевой Е.В., осуществлявшей защиту подсудимого Комаревцева В.Г. в суде первой инстанции.
В частном постановлении суд указал, что адвокат Кошелева Е.В. с 28 марта по 10 октября 2007 года участвовала в процессе по уголовному делу в отношении Аникеева С.С., Комаревцева В.Г. и других, осуществляя по поручению защиту последнего.
2 Дело № 32-008-7 Участвуя в продолжаемом процессе по многотомному уголовному делу, адвокат Кошелева Е.В. в ходе его рассмотрение приняла на себя поручение по оказанию юридической помощи обвиняемому по другому делу, поступившему в Саратовский областной суд до окончания судебного разбирательства по делу в отношении Комаревцева В.Г.
В связи с вступлением защитником Кошелевой Е.В. в уголовный процесс для оказания юридической помощи другому лицу, ей были разъяснены положения Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, нарушение которых могли существенным образом отразиться на исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей по защите двух лиц и привести к затягиванию рассмотрения настоящего дела.
Проигнорировав это предупреждение судьи, адвокат Кошелева Е.В.
вступила в процесс по другому уголовному делу. В виду занятости адвоката в этом процессе, суд вынужден был переносить судебное заседание по делу в отношении Комаревцева В.Г., с 14 часов 9 августа 2007 года на более поздний срок (решить вопрос о замене защитника другим адвокатом в порядке ст. 50 ч. 3 УПК РФ не представилось возможным ввиду отказа подсудимого Комаревцева В.Г. от замены защитника и отсутствия данных о времени невозможности участия адвоката Кошелевой Е.В. в производстве по настоящему делу).
В кассационной жалобе адвокат Кошелева Е.В. указывает на необоснованность частного постановления суда и настаивает на его отмене.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит частное постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Обязанность обеспечения соблюдения процессуальных норм, согласно ст. 243 УПК РФ, возложена на председательствующего суда.
Судебная коллегия считает, что судом сделан обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении адвокатом Кошелевой Е.В. своих обязанностей в ходе судебного разбирательства. Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, и это подтверждается данными протокола судебного заседания.
Дело № 32-008-7 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
частное постановление Саратовского областного суда от 10 октября 2007 года в отношении адвоката Кошелевой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Егорова А.В.