ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 м а р т а 200 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Репина А.М. на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 29 января 2008 года, которым - срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Репина Артема Михайловича, родившегося 8 мая 1981 года в г. Саранске, ранее судимого, продлен до 5 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Репин обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой; а также в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой.
В кассационной жалобе обвиняемый Репин просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, считая, что суд в связи с ознакомлением обвиняемого с материалами дела срок содержания под стражей не может продлить более чем на 1 месяц, а также указывает на свое несогласие с предъявленным ему обвинением.
2 В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щемеров С.А.
считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.ч.7,8 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, т.е.
материалы дела были им предъявлены не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом. После представления ходатайства в суд, судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо отказывает в удовлетворении ходатайства, при этом ограничений для продления срока содержания не более чем на 1 месяц законом не предусмотрено.
Данные требования закона органами следствия и судом не нарушены, т.е. материалы уголовного дела Репину и его защитнику для ознакомления были предъявлены 21 августа 2007 года - в срок более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания Репина под стражей, поэтому следователь с согласия руководителя Следственного управления в соответствии с требованиями закона возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Репина под стражей в связи с тем, что Репин и его защитник не ознакомились с материалами дела в полном объеме.
Как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ, явились основанием для избрания в отношении Репина меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются по делу и в настоящее время, т.е. Репин обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому с учетом необходимости ознакомления Репина и его защитника с материалами дела, суд обоснованно продлил Репину срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 29 января 2008 года в отношении Репина Артема Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.