ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-В07-141
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Б. Хаменков, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края дело по заявлению Казбанова П.С. об оспаривании решения налогового органа и взыскании суммы излишне уплаченного налога,
установил:
частный нотариус Казбанов П.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения от 4 июля 2006 года № 236 и постановления от 4 июля 2006 года № 272 Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, указывая в обоснование, что в акте № 09-36-17 от 19 апреля 2006 года, составленном по результатам проведенной Инспекцией ФНС России по г.
Лабинску Краснодарского края в отношении него выездной налоговой проверки правильности взимания и уплаты налогов в 2004 году, на основании которого вынесены вышеуказанные решение и постановление, был завышен подлежащий налогооблажению доход, что повлекло неправильное начисление налога, а при наличии в акте № 09-36-17 от 19 апреля 2006 года сведений о излишне уплаченных суммах налога на доходы физических лиц - 187651 руб. 98 коп., налога на доходы по облигациям - 15073 руб., взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - 35770 руб. 98 коп., данные суммы неправомерно не зачтены в счет погашения недоимок.
Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 3 октября 2006 года заявление Казбанова П.С. удовлетворено, решение от 4 июля 2006 года № 236 и постановление от 4 июля 2006 года № 272 Инспекции ФНС России по г.
Лабинску Краснодарского края о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика признаны незаконными и отменены, Инспекция ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края обязана произвести возврат Казбанову П.С. излишне уплаченных сумм: по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации - 35770 руб. 92 коп., по налогу на доходы 2 физических лиц - 187651 руб. 98 коп., по налогу на доходы физических лиц по облигациям - 15073 руб. Взыскано с Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края в пользу Казбанова П.С. 100 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе начальник Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.
Обязывая Инспекцию ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края произвести возврат Казбанову П.С. излишне уплаченной суммы по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации, суд не учел, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2006 года эта сумма уже была взыскана с Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края в пользу Казбанова П.С.
Из материалов дела усматривается, что в отношении частного нотариуса Казбанова П.С. с 28 февраля 2006 года по 19 апреля 2006 года Инспекцией ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края была проведена выездная налоговая проверка правильности взимания и уплаты налогов в 2004 году, по результатам которой составлен акт № 09-36-17 от 19 апреля 2006 года. На основании указанного акта налоговым органом принято решение от 4 июля 2006 года № 236 и постановление от 4 июля 2006 года о взыскании с Казбанова П.С. налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.
В акте № 09-36-17 от 19 апреля 2006 года отражены сведения о излишне уплаченных Казбановым П.С. суммах налога на доходы физических лиц - 187651 руб. 98 коп., налога на доходы по облигациям - 15073 руб., взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - 35770 руб. 98 коп.
Удовлетворяя заявленные Казбановым П.С. требования, суд обязал произвести возврат Казбанову П.С. излишне уплаченной суммы по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации - 35770 руб. 92 коп.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3 Однако суд в нарушение положений пункта 2 части 1 статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление Казбанова П.С. в части требования о возврате излишне уплаченной суммы по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации - 35770 руб. 92 коп. к производству и рассмотрел его по существу, несмотря на то, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2006 года по делу по иску Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края к Казбанову П.С. о взыскании неуплаченной суммы налога и встречному иску о взыскании сумм излишне уплаченного налога эта сумма уже была взыскана с Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края в пользу Казбанова П.С.
Указанные обстоятельства и доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности обжалуемого судебного постановления, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Инспекции ФНС России по г. Лабинску Краснодарского края и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по заявлению Казбанова П.С. об оспаривании решения налогового органа и взыскании суммы излишне уплаченного налога передать для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ДЬг^ Ч ^ - ^ __^ ^ _ _ г _ _ ^ — В.Б. Хаменков