ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-008-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 м а р т а 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля ВС.
Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сивцова А.А. на постановление Самарского областного суда от 14 января 2008 года, по которому срок содержания под стражей СИВЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА продлен до 13 месяцев 28 суток, т. е. по 15 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Сивцов обвиняется по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 162 ч. 4 п. «а», ст. 209 ч. 2 УК РФ. 17 января 2007 года Сивцов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 19 января 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
Постановлением Самарского областного суда от 14 января 2008 года в очередной раз срок содержания Сивцова под стражей продлен до 13 месяцев 28 суток, т. е. до 15 марта 2008 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Сивцов А.А. просит постановление суда отменить, избрать ему другую меру пресечения, не связанную с лишением 2 свободы, считая постановление суда необоснованным, а избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Сивцов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений совершенных в составе организованной группы. Первым заместителем Генерального прокурора РФ - председателем следственного комитета при прокуратуре РФ 27 декабря 2007 года срок предварительного следствия по настоящему делу продлен до 18 месяцев, т.е. до 15 апреля 2008 года.
Поэтому суд обоснованно, приняв во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сивцов, а также то обстоятельство, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продлил ему срок содержания под стражей до 15 марта 2008 года.
Требования ст. 109 УПК РФ, предусматривающие условия продления сроков содержания под стражей, соблюдены.
Поэтому оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Самарского областного суда от 14 января 2008 года в отношении СИВЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий / ^ % ^ 3 ^ ^ ^ < ^ ^ ^ < г ^ ^ ^ С у д ь и //Ы