ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Д07-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
в порядке надзора г. М о с к в а «12» м а р т а 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.А. Ермолаевой Т.Г. Линской рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Комлева Р.Н. о пересмотре постановления Красноярского краевого суда от 17 июня 2004 года.
По приговору Красноярского краевого суда 30 ноября 2001 года, кото рым Комлев Руслан Николаевич, 5 ноября 1974 года рождения, уроженец г.
Изюм Харьковской области, судимый:
1) 23.01.2001 г. по ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ к лишению свободы на 2 го да условно с испытательным сроком 3 года, осуждён к лишению свободы: по ч.4 ст.228 УК РФ на 8 лет с конфиска цией имущества; по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет. По совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 13 лет с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание ему назначено в виде лишения сво боды на 14 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
2 По делу, кроме того, осуждён Шпак Э.Б. по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на16 лет в исправительной колонии особого режима, приговор в отношении которо го не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступление прокурора Кальчук Н.Н., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
Комлев осуждён за умышленное убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений; за незаконное приобре тение, хранение и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, со вершённые неоднократно с учётом его прошлой судимости по ст.228 ч.1 УК РФ.
Постановлением Красноярского краевого суда от 17 июня 2004 года приговор приведён в соответствии с ФЗ от 8.12.2003 года:
действия Комлева с ч.4 ст.228 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 7 лет. По совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осуждённый Комлев, ссылаясь на формальное смягчение наказания при приведении приговора в соответствие с новым зако ном и на отсутствие у него рецидива преступлений с учётом положений ст. 10 УК РФ, просит о пересмотре этого постановления для смягчения наказания с учётом положений ст.ст.60,62 УК РФ. По мнению осуждённого, в связи с изло женным выше наказание, назначенное ему по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ не может превышать 10 лет, а по совокупности преступлений - не более 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворе нию частично по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что суд при назначении наказания Комлеву учёл в качестве смягчающего его наказание обстоятельства - активное способ ствование раскрытию преступления и в качестве отягчающего - совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно обжалуемому постановле нию при приведении приговора в соответствие с ФЗ от 8.12.2003 года суд в свя зи с декриминализацией деяния, за которое Комлев был осуждён по приговору от 22.01.2001 г., исключил указание о назначении наказания ему по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
При таких обстоятельствах в действиях Комлева отсутствует отягчающее его наказание обстоятельство - совершение преступления при рецидиве. С учё том смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ 3 наказание осуждённому при переквалификации его действий с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. не может превышать 5 лет 3 месяцев. Поэтому обжалуемое постановление подлежит изменению в этой час ти со смягчением наказания.
Доводы осуждённого о том, что наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на основании ст.62 УК РФ не может превышать 10 лет и в силу этого подлежит смягчению, не основаны на законе. В соответствии со ст.62 УК РФ наказание при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может превышать % максимального срока наказания и размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Уголов ного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах наказание в виде 12 лет лишения свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, назначенное осу ждённому без учёта положений ст.68 ч.2 УК РФ, соответствует названному за кону. Оснований для смягчения этого наказания по делу не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия с учётом смягчения наказания осуждён ному по ч.2 ст.228 УК РФ считает необходимым смягчить наказание, опреде лённое ему при приведении приговора в соответствие с новым законом по со вокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красноярского краевого суда от 30 ноября 2001 года, и поста новление Красноярского краевого суда от 17 июня 2004 года в отношении Комлева Руслана Николаевича изменить:
смягчить наказание, назначенное Комлеву Р.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ в ре дакции ФЗ от 13.06.1996 г. до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;
считать его осуждённым по совокупности преступлений, предусмотрен ных п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на основании ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном, те же судебные решения в отношении Комлева Р.Н. оста вить без изменения.
Председательствующий Е.П. Кудрявцева Судьи Верховного Суда РФ Т.Г. Линская Т А . Ермолаева