ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-008-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11.03.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Бабушкина А.С. и защитника Быковой Е.В. на постановление судьи Приморского краевого суда от 24.10.2007 о продлении срока содержания под стражей Бабушкина Алексея Сергеевича до 27.01.2008.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., возражения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Бабушкин А.С.
обвиняется в совершении предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «к» УК РФ.
преступления, На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Приморского краевого суда.
2 Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы ст. 255 УПК РФ, мотивируя это особой тяжестью предъявленного обвинения, наличием оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, необходимостью продолжения производства по делу при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемый Бабушкин А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, утверждает о необоснованности предъявленного ему обвинения, о нарушении его права на защиту. Просит меру пресечения изменить, назначить другого судью.
Защитник Быкова Е.В. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, изменить Бабушкину А.С. меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, поскольку доказательств того, что подсудимый скроется от суда или будет воздействовать на свидетелей не имеется, а состояние его здоровья существенно ухудшилось.
Государственный обвинитель Калугина О.И. возражает на доводы кассационной жалобы, просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Как правильно указано в постановлении, Бабушкин А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам о таких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Следовательно, решение о продлении срока содержания Бабушкина А.С. под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.
Доводы подсудимого об отсутствии доказательств его вины подлежат проверке кассационной инстанцией лишь при рассмотрении жалобы или представления на приговор или иное решение суда, вынесенное по итогам судебного разбирательства в целом.
1 Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый был обеспечен защитником, которая активно участвовала в судебном заседании, при этом ее позиция не расходилась с позицией подсудимого.
Вопрос об отводе судьи, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, рассматривается в судебном заседании в соответствии с требованиями главы 9 УПК РФ.
Доводы защитника о состоянии здоровья подсудимого обсуждались судьей при принятии решения и, как видно из постановления, получили обоснованную оценку как не препятствующие содержанию подсудимого под стражей, для которого имеются законные основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 24.10.2007 о продлении срока содержания под стражей Бабушкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У (2^(УС<:€:^^<^'